離婚之時(shí)，一些無良丈夫往往會(huì)千方百計(jì)地讓自己掌控的財(cái)產(chǎn)“縮水”，從而讓妻子無從主張財(cái)產(chǎn)。不過，妻子面對(duì)被丈夫“縮水”的財(cái)產(chǎn)，即使已經(jīng)離婚也有權(quán)索要。 

    隱藏共同財(cái)產(chǎn)，離婚后也有權(quán)追索 

    2011年5月，黃燕輝和丈夫黎為國離婚，因黎為國對(duì)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間私藏的58萬元“小金庫”只字未提，法院自然沒有對(duì)此作出任何處理。直到2012年6月初黃燕輝才得知真相，并要求黎為國將這些錢作為原有夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。而黎為國認(rèn)為，雙方已經(jīng)離婚，黃燕輝事隔年余才要求分割，屬“過期作廢”。 

    說法:黃燕輝有權(quán)追索。婚姻法第47條規(guī)定:“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第31條也指出:“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。”故只要黃燕輝在發(fā)現(xiàn)這筆財(cái)產(chǎn)存在兩年內(nèi)提起訴訟，黎為國便無法獨(dú)占。 

    遺漏共同財(cái)產(chǎn)，離婚后也有權(quán)分割 

    2011年的5月，曾秋萍與錢明這對(duì)結(jié)婚21年的夫妻離婚，由于彼此忽略，均未涉及錢明此前用共同財(cái)產(chǎn)繳納了20年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。2012年7月，曾秋萍無意中得知已經(jīng)退休的錢明每月能領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老金后，遂要求分割。但錢明認(rèn)為自己當(dāng)初并未隱瞞，曾秋萍沒有提出要求意味著已經(jīng)放棄，而今無權(quán)索要。 

    說法:曾秋萍有權(quán)索要。一方面，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(下稱司法解釋三)第13條規(guī)定:“婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。”另一方面，已離婚也仍可分割。司法解釋三第18條規(guī)定:“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”即盡管錢明未曾隱瞞，但因?qū)龠z漏而仍可分割。 

    “遲到”的共同財(cái)產(chǎn)，離婚后也有權(quán)索要 

    2012年4月，周鵬父母車禍雙雙身亡。而此時(shí)妻子蘇紅已準(zhǔn)備離婚，周鵬擔(dān)心父母所遺留房屋被蘇紅占去，便與哥哥故意拖延處理遺產(chǎn)。直到3個(gè)月后，周鵬與蘇紅辦理了離婚手續(xù)，兄弟倆才言明，房子歸哥哥，哥哥折價(jià)50萬元補(bǔ)償周鵬。蘇紅要求平分50萬元補(bǔ)償款，周鵬以該款來自于離婚之后為由拒絕。 

    說法:蘇紅有權(quán)請(qǐng)求分割。司法解釋三第15條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。”也就是說，只要周鵬能夠獲取的繼承所得來源于與蘇紅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，只要周鵬已與哥哥就遺產(chǎn)房屋進(jìn)行了實(shí)際分割，而離婚時(shí)未作處理，即使是在離婚之后，蘇紅也有權(quán)請(qǐng)求分割。鑒于婚姻法第17條已規(guī)定繼承所得也屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，決定了蘇紅可以就50萬元房屋繼承補(bǔ)償款進(jìn)行對(duì)半平分。