摘要：已經(jīng)和韋某離婚7年之久的前妻張某，竟然將他訴至邕寧區(qū)法院，請求分割原登記在自己名下的一套樓房的180多萬元拆遷補償款。

　　近日，邕寧區(qū)法院一審判決，韋某應支付前妻張某拆遷補償款及獎勵等費用共83萬余元。

　　分居兩地

　　夫借錢買地建房妻子全不知

　　韋某和張某1997年登記結(jié)婚。婚后，因為要照顧遠在海南的父母，張某常常往返于廣西、海南兩省，有一段時間還長住海南。由于長期分隔兩地，夫妻感情漸漸冷淡，兩人于2000年開始分居。2009年6月，韋某、張某辦理了離婚登記手續(xù)，雙方簽訂一份《離婚協(xié)議書》，載明：共同財產(chǎn)分割：無。債權(quán)和債務處理：無。

　　位于邕寧區(qū)某村委會住宅小區(qū)A樓房對應的住宅用地，是韋某的親屬于2003年代韋某墊資購買的，2004年底辦得土地使用權(quán)證，證載的“土地使用權(quán)人”是韋某。辦理好報建手續(xù)后，韋某于2006年開工建房，因資金不足，韋某向親屬借款。2016年初，韋某將買地、辦理報建等手續(xù)及建造樓房時向親屬所借的12萬元全部還清。

　　在韋某買地建房過程中，張某因長期在海南省或廣東省居住，只是偶爾到廣西看望兒子，故對韋某購地、建房以及向親屬借款、還款等情況均不知情。

　　離婚7年

　　前妻訴請分割拆遷補償款

　　離婚7年后，張某偶然通過微信朋友圈獲知，原登記在韋某名下的A樓房已于2015年12月份被拆遷，韋某為此獲得180多萬元的拆遷補償款。張某認為，A樓房屬其與韋某離婚前的夫妻共同財產(chǎn)，180多萬元的拆遷補償款應該有一半屬于自己。張某為此找韋某協(xié)商未果，逐向邕寧區(qū)法院起訴。

　　冷不丁成了被告的韋某堅稱前妻張某明知存在A樓房，但已在離婚時明確放棄分割;案涉的A樓房不屬于雙方婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，請法院依法駁回張某的訴求。但韋某未能舉證證明，且張某對韋某的上述辯解意見不予認可。此外，韋某也未能提交證據(jù)反駁其買地建房時雙方還保持著婚姻關(guān)系的事實。

　　隱瞞財產(chǎn)

　　離婚后另一方可訴請再分割

　　法院認為，張某主張參與分割A樓房及附屬物被拆遷所獲得的補償款等費用，能夠提供證據(jù)證實韋某買地建房的行為均發(fā)生在雙方結(jié)婚之后、離婚之前，故該房屋屬雙方夫妻共同財產(chǎn)，雙方離婚時應予分割。

　　張某在與韋某簽訂《離婚協(xié)議書》時，之所以約定“共同財產(chǎn)分割：無”，是因為當時雙方處于長期分居狀態(tài)和韋某刻意隱瞞，張某對存在A樓房這一夫妻共同財產(chǎn)不知情。故張某主張平均分割拆遷補償款等費用是合法合理的，應予以支持。

　　韋某在買地建房過程中，因資金不足曾向親屬借款12萬余元，故因該樓房被拆遷所得的補償款及獎勵共計180萬余元，應先扣減借款12萬余元后，余額167萬余元再由韋某、張某平均分割，即張某可分割到83萬余元。據(jù)此，邕寧區(qū)法院對該案作出前述一審判決。

　　一審判決后，韋某不服，已向南寧市中級人民法院提起上訴。

　　相關(guān)法規(guī)

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)……”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”