【基本案情】

　　2006年5月8日，原告林某于妻子王某生育一對(duì)雙胞胎兒子，由于生活困難，無(wú)力撫養(yǎng)，夫妻協(xié)商后經(jīng)人介紹將雙胞胎中之次子送與被告嚴(yán)某夫婦撫養(yǎng)。根據(jù)兩家協(xié)商，雙方按親戚往來(lái)，原告可以隨時(shí)看望孩子。在兒子送養(yǎng)期間，原告也多次到被告處看望兒子。2007年10月，雙方因探視權(quán)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告訴至人民法院要求解除收養(yǎng)關(guān)系。

　　【法院審理】

　　人民法院經(jīng)審理查明：在收養(yǎng)之初，被告嚴(yán)某夫婦自己已生育有一女，并不具備法律規(guī)定的收養(yǎng)人的條件，且雙方在建立收養(yǎng)關(guān)系時(shí)沒(méi)有向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。因此，原被告雙方的收養(yǎng)行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。鑒于被告嚴(yán)某夫婦將原告的兒子抱回家已實(shí)際撫養(yǎng)一年有余，為撫養(yǎng)幼小的孩子付出了較大的精力和財(cái)力;在雙方作為親戚走動(dòng)期間出于對(duì)原告的幫助，送給原告5000元。據(jù)此，原告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償被告在實(shí)際收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)及其他費(fèi)用。依照《民法通則》第55條和《收養(yǎng)法》第6、15、25、30條之規(guī)定，判決如下：

　　(1)被告 嚴(yán)某夫婦與原告林某之次子之間的收養(yǎng)行為無(wú)效。被告嚴(yán)某夫婦于本判決生效后3日內(nèi)將原告林某之次子送還原告。

　　(2)原告林某于本判決生效后3日內(nèi)補(bǔ)償被告15000元。

　　【法律分析】

　　關(guān)于本案中的法律問(wèn)題，婚姻律師沈輝認(rèn)為存在以下幾個(gè)要點(diǎn)：

　　首先，關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系成立的條件。從情理和民間的習(xí)慣做法上看，嚴(yán)某夫婦生活在城市，有穩(wěn)定的收入，生育了一個(gè)女兒后想抱養(yǎng)一個(gè)兒子養(yǎng)老送終，合乎情理。送養(yǎng)人林某家住農(nóng)村，生活比較困難，為了讓自己的親生兒子將來(lái)生活得更幸福，把兒子送給條件好、家里又無(wú)兒子的家庭撫育也無(wú)可厚非。但是，他們的收養(yǎng)愿望與法律相沖突，其收養(yǎng)行為不符合法律的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第6條的規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備的條件為：①無(wú)子女;②有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;③未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;④年滿30周歲。《收養(yǎng)法》第15條第1款規(guī)定收養(yǎng)關(guān)系成立的條件是：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。”據(jù)此，在本案中，嚴(yán)某夫婦在收養(yǎng)林某的次子時(shí)，雖然雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，均屬自愿，但嚴(yán)某夫婦二人在收養(yǎng)前已有一女 ，不符合收養(yǎng)時(shí)夫婦無(wú)子女的規(guī)定。嚴(yán)某夫婦收養(yǎng)林某次子后也未到，民政部門進(jìn)行登記。盡管事實(shí)上他們一直在家把林某的次子當(dāng)作自己的親生兒子撫育，但由于不符合《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)成立的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，因此，該收養(yǎng)行為是無(wú)效的。

　　其次，本案還涉及到收養(yǎng)關(guān)系解除后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”《收養(yǎng)法》第30條第2款中規(guī)定：“生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。”嚴(yán)某夫婦在為林某撫養(yǎng)兒子的一年多時(shí)間里付出了較大的精力和財(cái)力，在收養(yǎng)關(guān)系解除時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法得到一定的補(bǔ)償。反之，嚴(yán)某夫婦為林某養(yǎng)子一年余所付出的心血和所支出的費(fèi)用，對(duì)林某而言則屬不當(dāng)?shù)美帜硲?yīng)當(dāng)依法對(duì)嚴(yán)某夫婦進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。至于補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)厝司M(fèi)水平、撫育孩子的實(shí)際支出以及雙方過(guò)錯(cuò)的大小等因素綜合考慮。