離婚調(diào)解程序的啟動必需是婚姻當事人一方要求離婚而另一方不同意的情況下對離婚糾紛的調(diào)解。

　　為了緩和夫妻矛盾、減少離婚，不少國家都有關(guān)于“和解”的規(guī)定和調(diào)解的法定程序。如法國、比利時、前蘇聯(lián)等一些國家在離婚訴訟程序一章里，專門增設(shè)了調(diào)解的條款。德國、法國等也有鼓勵調(diào)解的規(guī)定。英國、加拿大、美國規(guī)定在離婚訴訟中法庭要考慮一切有關(guān)因素，包括調(diào)解的可能性的原則精神，并可應(yīng)當事人請求任命調(diào)解委員會進行調(diào)解。

　　日本對家庭案件采取先后調(diào)停(調(diào)解)主義。當事人雙方無法達成協(xié)議離婚時，在起訴要求判決離婚之前，必須先向家庭法院提出調(diào)停的申請，進行調(diào)解，調(diào)解離婚成立，出調(diào)解書，稱為“調(diào)停離婚”。調(diào)解更是中國處理婚姻糾紛行之有效的重要方式。

　　中國的離婚調(diào)解分為有關(guān)部門對離婚糾紛的調(diào)解即訴訟外調(diào)解和人民法院對離婚糾紛的調(diào)解即離婚訴訟中的調(diào)解。

　　1、關(guān)于答辯期內(nèi)調(diào)解的規(guī)定根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后、裁判作出前進行調(diào)解，在征得當事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進行調(diào)解。

　　律師應(yīng)注意，在實踐中，特別是在審理離婚案件中，有些法院通常在答辯期為滿前向雙方當事人送達開庭通知，在開庭前組織調(diào)解。此時，若律師準備工作不充分，建議可書面向法院申請答辯期，不予調(diào)解，以避免倉促上陣，出現(xiàn)失誤。若已準備充分，或調(diào)解有利于案件進程，可予出庭調(diào)解。

　　2、主持或參與調(diào)解主體的規(guī)定根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，結(jié)合《民事訴訟法》第八十七條的規(guī)定，人民法院可以邀請與當事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經(jīng)驗、與當事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個人協(xié)助調(diào)解工作。

　　經(jīng)各方當事人同意，人民法院可以委托前款規(guī)定的單位或者個人對案件進行調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)予以確認。

　　根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，有些地區(qū)的法院在離婚案件中，設(shè)置了訴前調(diào)解程序，在立案之前，或在法院組織開庭之前，請一些具有相關(guān)資歷的人民調(diào)解員進行調(diào)解，這對于促成和解協(xié)議起到了積極的作用。但律師應(yīng)注意，以上人民調(diào)解員訴前調(diào)解程序是可以選擇的，而非必須的。因此，是否選擇以上調(diào)解程序，根據(jù)自身案情掌握。

　　律師還應(yīng)注意的是，調(diào)解時，可能會有一方或雙方當事人的親屬參加。若當事人認為需要不公開審理的，律師可向法院申請不公開調(diào)解，法院一般應(yīng)當準許。

　　3、關(guān)于調(diào)解的方案與內(nèi)容調(diào)解與庭審不同，調(diào)解方案可由調(diào)解人員提出，也可由當事人自行提出，并且，調(diào)解方案內(nèi)容可以超過訴訟請求。

　　雙方當事人也可以約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當承擔責任，但不允許約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請求人民法院對案件作出裁決的條款內(nèi)容。根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》第十四條，當事人不能對訴訟費用如何承擔達成協(xié)議的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，人民法院可以直接決定當事人承擔訴訟費用的比例，并將決定計入調(diào)解書。

　　4、與判決書不同，調(diào)解書可以約定一方提供擔保或案外人同意為當事人提供擔保，法院可以在調(diào)解書中列明擔保人，并交調(diào)解書送交擔保人。

　　5、根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》第十三條的規(guī)定當事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認后，應(yīng)當記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。

　　當事人請求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書送交當事人。當事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解意向書向人民法院申請執(zhí)行。