【事件經(jīng)過】

　　韋某與吳某兩人結(jié)婚生子后，為了照顧孩子便沒再到外地打工，而是在本地就近找了工作，一家三口均住在韋某父母家與老人同住。剛開始一年，韋某與吳某感情還可以，慢慢的吳某總是會跟身邊的人攀比，回家就罵韋某沒能力找不到錢，還要自己出去打工賺錢養(yǎng)家，雙方因此常吵架。每次吵架吵得兇了，吳某都會提出要離婚，并且收拾東西回娘家，要等韋某上門道歉才會回家。平時(shí)在家時(shí)，吳某也不怎么做家務(wù)事，多是婆婆在做，小孩也多是由婆婆帶，婆婆因此對吳某不滿，有時(shí)會說吳幾句，但吳都會頂撞回去與婆婆爭吵，婆媳關(guān)系很是緊張。

　　2012年底，吳某又與婆婆發(fā)生爭吵，甚至辱罵婆婆，韋某看不過去，便喝止吳某，一來二去夫妻兩人又開始吵起來。吵架后，吳某一如既往的離家出走，韋某生氣吳某辱罵老人，便賭氣不去找她，一拖就拖了一個月，吳某沒有回來也沒有打電話聯(lián)系。韋某到吳某娘家找她時(shí)，得知她在娘家呆了一個星期就走了，娘家人也不知道去哪里了。之后的一年，韋某經(jīng)常到吳某娘家找她，均沒有消息，兩人的親朋好友也全部問遍了也沒找到。

　　今年4月，韋某實(shí)在忍受不了，到法院起訴離婚。法院因找不到吳某本人，向其公告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書，公告到期后吳某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，法院依法缺席審判。

　　法院審理后認(rèn)為，韋某與吳某婚后常因瑣事爭吵，吳某在最后一次與韋某爭吵后離家出走至今已快二年，期間吳某從未與韋某聯(lián)系，未履行夫妻義務(wù)亦未負(fù)起母親的責(zé)任，夫妻感情確已破裂，遂判決準(zhǔn)予兩人離婚。

　　【法律解讀】

　　法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情是否確已破裂”。

　　我國《婚姻法》第32條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

　　1、重婚或有配偶者與他人同居的

　　2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

　　3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的

　　4、因感情不和分居滿二年的

　　5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形