離婚律師

　　　（一）案例

　　原、被告均系再婚，雙方于1999年4月經(jīng)人介紹相識，同年6月1日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后夫妻關(guān)系一度尚可，后雙方為家庭生活瑣事等發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不斷疏遠(yuǎn)。2009年6月，原告曾提起離婚訴訟未獲支持，同年9月初雙方分居生活，因分居期間夫妻關(guān)系未得到改善，原告于2010年3月再次提起離婚訴訟，后因故自愿撤訴。之后夫妻一直分居互不履行夫妻義務(wù)。現(xiàn)原告第三次訴訟來院要求與被告離婚。審理中，原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，沒有和好意愿；而被告表示自己沒有其他住房，如果離婚了居住發(fā)生困難，不同意離婚。另查明，被告有婚前財(cái)產(chǎn)兩門櫥1張、裝飾櫥1張、微波爐1只；原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)有海爾電冰箱1臺、日立掛壁式空調(diào)1臺、小天鵝洗衣機(jī)1臺、長虹彩電1臺、林內(nèi)淋浴器1臺、大床1張、三人沙發(fā)1張、小床1張、飲水器1臺、方臺1張。再查明，原、被告婚后居住的坐落于崇明縣某鎮(zhèn)某村某號某室房屋一套的權(quán)屬爭議，原、被告尚在法院訴訟中雙方爭議的焦點(diǎn)：關(guān)于對原告主張被告朱某乙在中國農(nóng)業(yè)銀行崇明支行基金賬戶上價(jià)值約人民幣80000元基金的認(rèn)定。

　　對雙方爭議焦點(diǎn)，法院分析認(rèn)定如下：原告提出被告在農(nóng)行基金賬戶內(nèi)曾經(jīng)存在的基金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；被告抗辯在2009年3月，其在上海的女友徐某交給她60000元，委托其買賣基金，這60000元現(xiàn)已歸還給徐某。被告并提供了案外人徐某書寫的委托協(xié)議書1份，以證明徐某委托其買賣基金和錢款已歸還徐某的事實(shí)。本院認(rèn)為，原告主張?jiān)摶鹗腔楹蠊餐?cái)產(chǎn)，但未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，被告又予以否認(rèn)，鑒于該基金雙方有爭議，又可能涉及案外人利益，故在本案中不作處理為宜。原告可以另案訴訟。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為，婚姻以感情為基礎(chǔ)。原、被告系再婚夫妻，婚后雙方因家庭經(jīng)濟(jì)等瑣事致夫妻關(guān)系不斷疏遠(yuǎn)。原告第一次提起離婚訴訟未獲準(zhǔn)許后，夫妻一直分居生活，夫妻關(guān)系沒有得到改善。現(xiàn)原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，沒有和好的意愿。縱觀雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情以及夫妻現(xiàn)狀，可以認(rèn)定原、被告已無和好可能，夫妻感情已經(jīng)破裂。故對原告要求與被告離婚的請求，本院予以準(zhǔn)許；雙方的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，對原、被告共同財(cái)產(chǎn)的分割，本著適當(dāng)照顧婦女的合法權(quán)益原則處理。原、被告再婚時(shí)均已退休，經(jīng)濟(jì)來源主要為退休金，雖說婚內(nèi)的經(jīng)濟(jì)收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但鑒于雙方在婚后經(jīng)濟(jì)方面基本獨(dú)立，故本院對原、被告各自身邊的錢款確定為歸個(gè)人所有，不再分割。對原、被告雙方爭議的坐落于崇明縣某鎮(zhèn)某村某號某室房屋一套，因尚在訴訟中，故本案對房屋的權(quán)屬不作處理，但在權(quán)屬明確之前，確定由被告朱某乙居住使用，待有結(jié)果后再行處置。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下;1、準(zhǔn)予原告朱某甲與被告朱某乙離婚；2、原告朱某甲得婚前財(cái)產(chǎn)方臺1張、還得婚后共同財(cái)產(chǎn)日立掛壁式空調(diào)1只、小天鵝洗衣機(jī)1臺、長虹彩電1臺、林內(nèi)淋浴器1臺、大床1張、飲水機(jī)1只。被告朱某乙得婚前財(cái)產(chǎn)兩門櫥1張、裝飾櫥1張、微波爐1只，還得婚后共同海爾電冰箱1臺、三人沙發(fā)1張，小床1張；3．被告朱某乙居住坐落于崇明縣某鎮(zhèn)某村某號某室房屋一套，至該套房屋權(quán)屬確定之日。案件受理費(fèi)人民幣200元，由原、被告各負(fù)擔(dān)100元。