據(jù)全國婦聯(lián)有關(guān)調(diào)查顯示，在中國的家庭中，有近30%的家庭存在家庭暴力。其中，施暴者九成是男性。近年來，大約每年有近10萬個家庭因家庭暴力行為的持續(xù)發(fā)生而解體。盡管我國《憲法》規(guī)定了禁止虐待老人、婦女和兒童，歷部《婚姻法》也都明確規(guī)定禁止家庭成員間的虐待行為，《刑法》更是通過規(guī)定虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪等罪名來制裁不同程度的家庭暴力行為。但是，由于長期以來受“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念的影響，家庭暴力的受害人往往會因為面子問題而在無奈的境遇中，默默地承受著暴力帶給自己的創(chuàng)傷和痛苦。即便是有些受害人找到諸如公安、法院、檢察院等機關(guān)投訴，相關(guān)職能部門也往往因為沒有法律的必要授權(quán)和明確的職責(zé)劃分以及受“清官難斷家務(wù)事”觀念的影響，不能對家庭暴力行為進行有效的工力干預(yù)和制止。家庭暴力行為的公力干預(yù)的嚴(yán)重缺位，致使施暴人在法律上并不需要為其暴力行為付出任何代價和承擔(dān)任何不利之后果。這種現(xiàn)象的存在，無疑助長了施暴者的氣焰，導(dǎo)致了暴力程度的不斷升級。因此，很多婦女在忍無可忍的情況下不得已通過選擇自殺或殺夫的方式結(jié)束暴力的侵害，以求得無奈的解脫。

　　目前在我國，已有湖南、陜西、浙江湖州市、江蘇常州市等二十多個省、市、縣相繼發(fā)文或制定了有關(guān)反家庭暴力方面的地方性法規(guī)或文件。這些文件的制定、公布以及地方法規(guī)的出臺、實施，無疑對預(yù)防和制止家庭暴力在我國的發(fā)生有著積極的作用。2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議通過《中華人民共和國反家庭暴力法》，2016年3月1日起施行。

　　在現(xiàn)有的法律框架和社會環(huán)境里，對遭受家庭暴力的受害人應(yīng)采取何種救助措施，《婚姻法》第43條作了明確的規(guī)定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會應(yīng)當(dāng)予以勸阻;公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。”《反家庭暴力法》第13條規(guī)定：“家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會等單位投訴、反映或者求助。有關(guān)單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應(yīng)當(dāng)給予幫助、處理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機關(guān)報案或者依法向人民法院起訴。單位、個人發(fā)現(xiàn)正在發(fā)生的家庭暴力行為，有權(quán)及時勸阻。”《反家庭暴力法》第23條規(guī)定：“當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關(guān)、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構(gòu)可以代為申請。”對家庭暴力的救助措施當(dāng)然不僅僅限于上面的幾個法條，事實上《反家庭暴力法》第三章和第四章規(guī)定了家庭暴力的處置及人身安全保護令。根據(jù)暴力或虐待行為發(fā)生的不同階段以及受害人請求與否，可以將救助措施的實施分為三個階段：

　　1.對于已經(jīng)暫時中止的家庭暴力或虐待行為，受害人有權(quán)請求有關(guān)組織出面采取必要的措施，而基層群眾性自治組織及當(dāng)事人所在單位有義務(wù)予以勸阻和調(diào)解。

　　2.對正在實施的家庭暴力，不僅基層群眾性自治 組織有義務(wù)出面勸阻，公安機關(guān)也有義務(wù)出面制止。

　　3.根據(jù)受害人的請求，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)對加害人給予治安管理的行政處罰。并且在面對家庭暴力或有面對家庭暴力的危險時，可以向人民法院申請人身安全保護令。

　　需要特別注意的是，有關(guān)組織采取必要救助措施的前提，是否一定要基于受害人的請求?婚姻律師沈輝認為，根據(jù)《婚姻法》第43條的規(guī)定，除公安機關(guān)的行政處罰須基于受害人的請求才能實施之外，其他救助措施既可基于受害人的請求而為，也完全可以是相關(guān)組織的主動介入。對于受害人提出請求的，相關(guān)組織當(dāng)然有義務(wù)予以救助，對于受害人未提出請求而情況緊迫或傷害程度嚴(yán)重的，相關(guān)組織也應(yīng)該采取必要的救助措施。因為家庭暴力不是家務(wù)私事，它還是對公民人身權(quán)利的侵犯，是對法律的公然違背。不僅一定的組織、機關(guān)有義務(wù)對家庭暴力行為履行必要的防止義務(wù)，普通公民也應(yīng)該盡己之所能對正在發(fā)生的家庭暴力行為采取必要的干預(yù)手段。只有這樣，才能在全社會形成一個反對家庭暴力的良好氛圍，有力地預(yù)防和制止家庭暴力行為的發(fā)生及蔓延。