重婚罪律師

　　【案情】

　　2004年3月，劉某經(jīng)人介紹與同村一名女青年小麗建立戀愛關(guān)系，并于當年5月在該縣民政局辦理了結(jié)婚證。然而，婚后夫妻感情出現(xiàn)不和，發(fā)生了糾紛。經(jīng)當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)司法服務(wù)所人員調(diào)解，雙方于8月簽下離婚協(xié)議書。簽下協(xié)議后，劉平安外出打工。一年以后，劉某在上海打工時又結(jié)識了一名女青年，兩人于2006年11月辦理了結(jié)婚手續(xù)，小麗聽說此事后，隨即以重婚罪向法院提起訴訟。

　　【爭議】

　　關(guān)于劉某是否構(gòu)成重婚罪，存在兩種意見。

　　第一種意見認為，司法所調(diào)解的離婚協(xié)議不具有法律效力，劉平安在未與其合法妻子解除婚姻的情況下，又在外與他人結(jié)婚，已構(gòu)成重婚，應(yīng)依法追究劉平安重婚罪的刑事責任。

　　第二種意見認為，重婚罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚，但是本案中劉平安并不知道他還在受前一婚姻關(guān)系的約束，劉平安沒有重婚的故意，也不存在過失，所以不構(gòu)成重婚罪。

　　【評析】

　　筆者同意第二種意見，根據(jù)我國法律規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。構(gòu)成重婚罪在客觀上必須有重婚行為，即一、已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚，這種結(jié)婚可以是通過不法手段取得了合法手續(xù)登記結(jié)婚或者雖未履行結(jié)婚登記手續(xù)，但正式以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻；二、沒有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

　　《刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。法律規(guī)定重婚罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚，司法所辦理離婚辦理手續(xù)雖然不具有法律效力，但本案中雙方當事人自愿離婚并簽訂了離婚協(xié)議書，只是在辦理離婚的程序上不合法而導(dǎo)致離婚無效。本案劉平安在整個事件的發(fā)展過程中都“認為自己是已離婚的”不具有犯罪的主觀故意。根據(jù)題意，劉平安并不知道離婚證無效，也就是說他認為自己已離婚了。

　　在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)刑法第十三條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪，劉平安的行為即使欠缺一些離婚上的形式要件，一定程度上，或者說客觀上違反了相關(guān)法律規(guī)定，但遠沒有達到犯罪的程度，并不具有社會危害性。當事人自愿離婚，后簽訂了合法的離婚協(xié)議書，由于程序原因?qū)е码x婚無效，但劉平安在自認為離婚的基礎(chǔ)上與之結(jié)婚，無主觀故意，沒什么社會違害，不應(yīng)認定為犯罪。