婚姻律師網(wǎng)

　　（一）案例

　　李某、葉某于2004年開(kāi)始非法同居，2008年6月18日生育女兒葉某某，2010年2月24日登記結(jié)婚，2014年4月20日協(xié)議離婚，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)公寓式住房一套及旅游車(chē)一輛歸葉某所有，購(gòu)房貸款26萬(wàn)元及其余債務(wù)12萬(wàn)元由葉某償還，房屋產(chǎn)權(quán)30贈(zèng)與某某; 葉某某由李某撫養(yǎng)，葉某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。2015年10月26日，葉某與葉某某做了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人非親生父女關(guān)系。葉某認(rèn)為李某隱瞞葉某某非葉某親生女兒的事實(shí)，提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效并重新分割財(cái)產(chǎn)，由李某返還離婚前葉某支付的撫養(yǎng)費(fèi)1.6萬(wàn)萬(wàn)元，并賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元。

　　（二）裁判結(jié)果

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告葉某關(guān)于確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效并重新分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，因協(xié)議離婚時(shí)間已超過(guò)一年，不應(yīng)支持。其余訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)以被告李某隱瞞某非葉某親生女兒的事實(shí)為依據(jù)，而對(duì)此事實(shí)雙方均無(wú)證據(jù)予以佐證；且葉某某系雙方婚前所生，此時(shí)雙方間無(wú)相互忠誠(chéng)的夫妻法定義務(wù)。故葉某關(guān)于返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金的主張不能成立，依法判決駁回葉某的訴訟請(qǐng)求。葉某不服提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)。原判適用法律錯(cuò)誤，依法予以撤銷(xiāo)，判決李某與葉某2014年4月20日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中有關(guān)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款無(wú)效，由李某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償葉某精神損害撫慰金人民幣1萬(wàn)元。

　　（三）法律評(píng)析

　　此案有兩個(gè)問(wèn)題須予以明確：

　　1.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的救濟(jì)權(quán)利

　　離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生主要是指夫妻一方（一般是男方）認(rèn)為另一方生育的孩子為雙方的親生子女并盡撫養(yǎng)義務(wù)，但離婚后才發(fā)現(xiàn)，孩子與自己并無(wú)血緣關(guān)系。作為不知情而撫養(yǎng)非親子的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可以起訴確認(rèn)非親子關(guān)系，并請(qǐng)求返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金。本案李某對(duì)葉某隱瞞非親子關(guān)系事實(shí)，使葉某誤以為葉某某系自己親生，并在違背真實(shí)意思的情況下達(dá)成了離婚協(xié)議關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，給葉某造成了精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。葉某請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割條款無(wú)效，同時(shí)由李某賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，依法應(yīng)予以支持。

　　2.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利行使期限

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求重新分配財(cái)產(chǎn)的權(quán)利行使須在法定期限內(nèi)。但實(shí)踐中無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)非親子關(guān)系事實(shí)的知情時(shí)間是不確定的，往往知情時(shí)已超訴訟時(shí)效，如此對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方顯失公平。法律應(yīng)針對(duì)非親子關(guān)系明確相關(guān)權(quán)利和責(zé)任，規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利行使期限從其知道或應(yīng)當(dāng)知道存在非親子關(guān)系事實(shí)時(shí)起算。本案李某、葉某于2014年4月20日協(xié)議離婚，2015年10月26日葉某方知葉某某非親生，李某起訴時(shí)已超訴訟時(shí)效，但二審法院在嚴(yán)格適用法律同時(shí)，充分考慮了當(dāng)前處于法律空白地帶的非親子關(guān)系事實(shí)引發(fā)的利益平衡，確認(rèn)雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議條款無(wú)效，彰顯了司法的公平正義。

　　因此，離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可行使確認(rèn)非親子關(guān)系、返還所承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)。