既然說婚前財產協(xié)議是婚姻契約的一部分，那么，這個協(xié)議的訂立就必須是合法的，這不僅表現在它的形式上，也包括在它的內容上。

　　首先，婚前財產協(xié)議形式上必須是書面的，口說無憑

　　尤其在當今民事審判中，誰主張誰舉證是證據的首要規(guī)則，無論是哪一方，在沒有雙方簽字的書面文字的情況下，口口聲聲稱財產事先有約定是蒼白無力的。而形成書面文字，既可以是夫妻雙方自行達成，也可以是在公證部門的參與下達成，但公證并不是法定必需的程序，只要是夫妻雙方真實的意思表示，就不能推翻該婚前財產協(xié)議形式上的合法有效性。

　　即使夫妻雙方中的一方提出該協(xié)議在訂立時是被迫或重大誤解的，如果其沒有充足的證據予以證實，那么法官是沒有任何否定該協(xié)議真實有效的必要性和可能性。

　　其次，婚前財產協(xié)議內容上必須合法

　　婚姻法第十九條規(guī)定夫妻雙方可以約定的財產是指婚前財產及婚姻關系存續(xù)期間的所得財產，它既可以是生活資料，也可以是生產資料，既可以是有形資產，也可以是無形資產，但都必須是屬于他們兩個人的財產，如果本不屬于他們兩個人的財產或尚δ確定是否存在的財產又或是涉及第三方權屬的財產，均不在此列。

　　譬如，雙方約定住房歸其中一方所有，但是該住房雙方的父母均出資，雙方父母也均認為房產的一部分是屬于他們的，那么，雙方對該項財產的處置因侵犯了第三方的權益而歸于無效。另外，在婚姻關系存續(xù)期間出現的債務問題，這在法律上稱之為消極財產，夫妻雙方在財產協(xié)議時就必須告知并征得債權人的同意始有效?婚姻法第十九條第三款僅僅規(guī)定了夫妻雙方告知債權人的義務，應該說不盡合理　。

　　婚前財產協(xié)議在現代婚姻關系中有著重大的意義，一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”、“銀婚”，另一方面為解決以后可能發(fā)生的紛爭帶來極大的便利。

　　我國《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。”

　　《婚姻法》第17條規(guī)定：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

　　(一)工資、資金;

　　(二)生產、經營的收益;

　　(三)知識產權的收益;

　　(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第18條第三項規(guī)定的除外;

　　(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

　　《婚姻法》第18條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

　　(一)一方婚前的財產;

　　(二)一方因身體受傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;

　　(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;

　　(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。

　　可見，我國《婚姻法》原則上規(guī)定夫妻各方婚前的財產歸各自所有，但同時又允許夫妻雙方書面約定婚前個人財產歸夫妻雙方共有。