夫妻股權或夫妻共同(共有)股權，是指在婚姻關系存續期間，夫妻 一方或雙方獲得的股權或者一方或雙方用 家庭共同財產投資于公司而獲得的股權，雙方另有約定或法律另有規定的除外。作為獨立財產權的股權，符合《婚姻法》第17條第1款第(二)項規定的“生產、經營的收益”，可以成為夫妻共同財產，屬于夫妻共同財產范疇。夫妻股權除具有一般股權的共性以外，還具有自身獨特的法律特征：

　　1. 主體具有身份性，作為夫妻股權的主體如果不具有夫妻身份，則不屬于夫妻股權的范疇。

　　2. 夫妻股權形成于婚姻關系存續期間。即夫妻股權是在婚姻期間夫妻用共同財產投資形成的，或者是夫妻一方或雙方因繼承、受贈、配股、行使股票期權等 方式形成的股權，但雙方另有約定或法律另有規定的除外。

　　3. 夫妻股權的 權利行使主體具有唯一性。無論是夫妻雙方共同持股的夫妻共同股權，還是一方顯名的夫妻共同股權，其具體股權的行使都只能由持股方或顯名方單獨進行。

　　上述夫妻股權的法律特征充分說明，對夫妻共有股權的分割較夫妻一般財產的分割遠為復雜。

　　從股權性質來看，股權可以分割。股權不是一般的財產權，它是股東對公司享有的權能。股權價值的動態性、股權中部分權能的被限制使用、 向外部非股東轉讓的程序和實體障礙導致了夫妻中非股東一方加入公司成為股東程序復雜。夫妻股權分割可以直接適用公司法股權轉讓規則，以有利于公司的健康發展和社會利益的最大化。股份有限公司中的股票除法律特別規定的限制外，允許自由轉讓。因此股權轉讓主要 適用于有限責任公司。有限責任公司具有人合兼資合的性質，股東回收投資或退出公司的行為要受到兩種法律關系的約束：一方面，人合性和 封閉性使其股東不能象股份有限公司的股東那樣可以自由轉讓股份;另一方面，資合性使其受到傳統公司法理論上資本維持原則的約束，股東不像純粹人合性公司那樣允許退伙。這樣，一旦有限責任公司的股東謀求回收投資時，法律就艱難地在這種人合與資合的夾縫中 為其尋找退出公司的途徑。有限公司股權轉讓制度的實質就是在保證股東回收投資與維持公司的人合兼資合屬性之間作出平衡。在有限責任公司股權轉讓制度的立法結構模式上，區分股東之間的股權轉讓(內部轉讓)與向股東以外的人轉讓(外部轉讓)，并對兩種轉讓分別規制，即對于股權內部轉讓法律采自由主義，允許股東依當事人意思自治規則辦理;對于外部轉讓則采限制主義，要求 須經其他股東同意，以維護公司的人合基礎。然而公司作為一個經濟實體，對外與第三人發生經濟活動，對內的經營管理決策等權力最終由股東(大)會行使，而股東(大)會由各個持股股東組成，因此各股東的個人意志、能力會對公司的生產和發展產生或多或少的影響。夫妻股權往往由具有較好管理經驗和經營能力的夫或妻一方實際行使，其他股東基于對該股權行使人也會存在信賴。當股權因離婚而轉讓給非經營方時，其他股東基于對其能力的懷疑往往不予配合或低價轉讓股權，最終導致公司經營業績的下滑。

　　維護公司利益的最大化即要求當夫妻股權非因顯名方的利益與股東利益發生沖突時優先保護股東利益，支持股東的權利請求。因為在公司利益最大化的情況下，社會主義市場經濟才能得到最大限度地發展。加之，即使主張股權的一方未獲得股權，也可以依股權的價值獲得相應的經濟補償。因此，夫妻股權分割發生股權轉讓時仍須征得其他股東的同意。最后，公司法 增加的關于一人公司的規定 ，為夫妻股權轉讓 直接適用公司法的股權轉讓掃清了障礙。因股權轉讓最終只剩下一名股東時，該股權轉讓是否生效在公司法修正前是司法實踐中的熱點和難點。一般情況下為符合公司法的規定不承認股權轉讓的效力或將公司的組織形式變更為獨資企業，這種做法不僅阻礙了股東自由轉讓股權意志的實現，也構成了對愿意繼續承擔有限責任的一人股東利益的粗暴干涉。公司法對一人有限責任公司的 規定不僅發展了公司法中的組織形式，而且也間接地為公司股權轉讓提供了更適合公司和個人股東發展的選擇途徑。