離婚律師

　　一、QQ聊天記錄是婚外情的證據(jù)嗎？

　　QQ聊天記錄是否能成為證據(jù)，對(duì)此存在以下兩種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案中QQ聊天記錄不能作為婚外情的證據(jù)，QQ聊天記錄屬個(gè)人隱私，亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。李某未經(jīng)廖某同意偷看其QQ聊天記錄，并持該聊天記錄作為離婚的證據(jù)使用，因該證據(jù)的取得是在侵犯他人隱私的情況下獲得的，違法了證據(jù)的三性原則，故該份聊天記錄不能作為證據(jù)使用。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，QQ聊天記錄屬個(gè)人隱私，亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。但隱私權(quán)與知情權(quán)相沖突時(shí)，個(gè)人隱私權(quán)不能對(duì)抗配偶知情權(quán)。廖某的QQ聊天記錄雖然是其隱私，但該行為違反了婚姻法中的忠實(shí)義務(wù)，違反了社會(huì)公德。故當(dāng)夫妻間的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)知情權(quán)。

　　二、離婚證據(jù)的合法性如何認(rèn)定？

　　我國(guó)《民事訴訟》規(guī)定，不具有合法性的證據(jù)材料有三種情形：（1）主體不合法，即形成證據(jù)材料的主體不符合法律的要求；（2）形式不合法，即證據(jù)材料的形式不符合法律的規(guī)定；（3）程序不合法，即收集證據(jù)的手段、方法違反了法律的規(guī)定，采用了嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的方法收集證據(jù)。以上三種證據(jù)無(wú)效的情形，前提在于當(dāng)事人均遵守了民事法律的基本原則與基本義務(wù)，這時(shí)當(dāng)事人所搜集的證據(jù)還存在以上三種不合法情形時(shí)，該證據(jù)才以無(wú)效論處。本案中廖某認(rèn)為李某提供的 QQ聊天記錄，在證據(jù)收集上侵犯了其隱私權(quán)，屬程序不合法。但婚后夫妻的忠實(shí)義務(wù)是其法定義務(wù)，夫妻雙方都應(yīng)忠實(shí)履行該義務(wù)。本案廖某違反夫妻忠實(shí)義務(wù)在先，李某作為妻子有權(quán)了解廖某在生活上是否真實(shí)遵守了夫妻忠實(shí)義務(wù)，且主動(dòng)向妻子公開(kāi)有婚外情事實(shí)的QQ聊天記錄是廖某的法定義務(wù)。

　　再者，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。”QQ聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇，而電子證據(jù)有無(wú)證明力及其證明力大小的問(wèn)題，是存在爭(zhēng)議的。一般認(rèn)為，經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的電子證據(jù)或電子證據(jù)管理機(jī)關(guān)提供的證據(jù)（如騰訊公司提供的QQ聊天記錄）可以單獨(dú)作為定案證據(jù)使用。本案中，對(duì)李某提供廖某與一女性的QQ聊天記錄，雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證，但廖某對(duì)該QQ聊天記錄的真實(shí)性無(wú)異議，予以了認(rèn)可。對(duì)于廖某的認(rèn)可已構(gòu)成民事訴訟證據(jù)上的自認(rèn)行為，法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。

　　三、哪些婚外情證據(jù)合法？

　　本為保護(hù)夫妻雙方中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的合法權(quán)益，遏止和處罰近年來(lái)社會(huì)上出現(xiàn)的“包二奶”、養(yǎng)情人等違反一夫一妻制的行為，我國(guó)婚姻法在修改時(shí)明確規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”，規(guī)定因此導(dǎo)致夫妻感情破裂的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以此為由向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。對(duì)“有配偶者與他人同居”行為的認(rèn)定，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第二條進(jìn)行了界定，規(guī)定為“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的行為。由于此類案件中受害方對(duì)過(guò)錯(cuò)方“與他人同居”的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，而過(guò)錯(cuò)方出于拒絕賠償、畏于社會(huì)輿論的壓力等因素的考慮往往會(huì)對(duì)此予以否認(rèn)，實(shí)踐中當(dāng)事人能否切實(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，也就取決于當(dāng)事人能否向法院提供證明自己主張事實(shí)成立的證據(jù)。

　　侵害他人隱私權(quán)的行為屬于一般侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任的條件是：行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，實(shí)施了違法行為，并因此導(dǎo)致他人的財(cái)產(chǎn)或精神受到了損害。