民法上的重婚是無(wú)過(guò)錯(cuò)方得以請(qǐng)求離婚并有權(quán)主張損害賠償?shù)姆ǘx婚理由，是指有配偶又與他人結(jié)婚的行為。刑法上的重婚則觸犯刑法，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)受到刑罰處罰，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。兩者的相似處非常明顯，不僅廣大民眾難以區(qū)分，而且也時(shí)常困擾著廣大法律工作者，筆者認(rèn)為，民法與刑法對(duì)重婚的規(guī)定的區(qū)別有以下幾點(diǎn)：

　　(一)主體不同。

　　民法上重婚的主體范圍要比刑法上重婚的主體范圍小，民法上的重婚只能是有配偶又與他人結(jié)婚的行為，因此主體限定為有配偶又與他人結(jié)婚者。刑法上的重婚，既包括有配偶又與他人結(jié)婚者，也包括無(wú)配偶者明知他人有配偶而與他人結(jié)婚者。

　　(二)法律后果不同。

　　根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十條、第三十二條、第四十六條的規(guī)定，對(duì)于重婚行為，無(wú)論是否構(gòu)成犯罪，都會(huì)引起下列法律后果：

　　1、后一婚姻的當(dāng)事人及其利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法宣告該婚姻無(wú)效;

　　2、合法婚姻當(dāng)事人向人民法院起訴離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)予離婚;

　　3、因重婚而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百五十八條、《婚姻法》第四十五條和《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于重婚行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　(三)是否承認(rèn)事實(shí)婚姻不同

　　在民法上，僅承認(rèn)1994年2月1日之前已經(jīng)形成的婚姻為事實(shí)婚姻，之后的婚姻不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。刑法上目前仍承認(rèn)事實(shí)婚姻，有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活的，仍然可以構(gòu)成事實(shí)重婚。

　　(四)對(duì)于無(wú)效婚姻的處理不同。

　　在民法上，無(wú)效婚姻是不受法律保護(hù)的婚姻。無(wú)效婚姻沒有法律效力，不以婚姻論，比如李某有配偶，在未解除合法婚姻的情況下，又與未達(dá)到法定婚齡的人結(jié)婚，因?yàn)楹笠粋€(gè)婚姻屬于無(wú)效婚姻，不以婚姻論，因此在民法上不宜以重婚論。但是在刑法上，對(duì)于無(wú)效婚姻，仍視為婚姻，上述李某的行為仍構(gòu)成重婚罪。

　　(五)兩者保護(hù)的法益不同。

　　刑法主要保護(hù)我國(guó)一夫一妻的婚姻制度，屬于公法的保護(hù)權(quán)益范疇。民法主要保護(hù)的是合法婚姻的配偶的權(quán)利不受非法侵犯。

　　因此，民法與刑法對(duì)重婚的規(guī)定是有區(qū)別的，廣大法律工作者在對(duì)重婚的認(rèn)定時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎為之。