【摘要】

　　都說孩子是父母手心里的寶，然而對于身患智障的孩子來說，他們有可能成為父母眼里的“障礙”，享受不到父母的疼愛。2015年4月15日，法院審理了一起變更撫養(yǎng)權(quán)關(guān)系糾紛案，因婚生子小馬天生智障，跟隨父親生活的他經(jīng)常被父打罵，甚至被趕出家門。無奈之下，其母一紙訴狀將前夫訴至法庭，請求法院變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　【主要案情】

　　原告劉某和被告馬某于1982年登記結(jié)婚，婚后生有一子小馬，然而小馬的出生并沒有給這個家庭帶來歡樂，患有先天精神殘疾的他反而加速了父母感情的破裂。2011年7月，原、被告最終因感情破裂經(jīng)法院判決離婚，小馬判由原告劉某撫養(yǎng)，被告馬某給其適當(dāng)?shù)纳钯M?？砍缘捅Ｉ畹膭⒛硯е●R艱難的生活著，雖然日子過的苦了些，但母親對兒子的照顧也算悉心。這樣的日子并沒有過太久，游手好閑的馬某見不得這對母子簡單的生活，經(jīng)常去找劉某的麻煩，并表示不再給小馬撫養(yǎng)費。無奈的劉某在2013年起訴至法院，申請變更撫養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)法院判決書變更小馬的撫養(yǎng)權(quán)歸馬某。然而，在馬某照料兒子生活這段時間，其對小馬幾乎不聞不問，沒有生活自理能力的小馬經(jīng)常被父親打罵，甚至多次被父親丟出家門，當(dāng)?shù)嘏沙鏊啻纬鼍幚硪矡o濟于事。2015年1月23日，馬某再次將小馬送給原告劉某生活，鑒于此，為了維護小馬的合法權(quán)益，原告劉某于2015年3月初向法院起訴，請求法院再次變更撫養(yǎng)權(quán)。

　　【法院審理】

　　經(jīng)過法院調(diào)查了解，被告馬某并沒有盡到撫養(yǎng)小馬的責(zé)任和義務(wù)，且馬某表示愿意放棄小馬的撫養(yǎng)權(quán)，并同意給付撫養(yǎng)費。法院最終調(diào)解，小馬的撫養(yǎng)權(quán)再次歸原告劉某，被告馬某每月給付小馬生活費600元。幾經(jīng)波折，小馬最終還是回到了母親身邊，希望這個惹人同情的孩子能在母親身邊能享受到多一點的關(guān)愛。