【事件回顧】

　　少女愛上有婦之夫

　　今年29歲的蘇州女孩陳玫大專畢業(yè)后，便到了南京市白下區(qū)一家公司做業(yè)務(wù)員。因業(yè)務(wù)關(guān)系，她不久就認(rèn)識(shí)了一家服裝公司的老總李諍。處事穩(wěn)重、談吐幽默的李諍給陳玫留下了深刻的印象，而李諍在給陳玫的手機(jī)短信上也坦言“你的倩影時(shí)刻在我眼前縈繞”。不久，陳玫和40多歲的李諍成了很曖昧的朋友，也有過肌膚之親。

　　結(jié)婚前夕產(chǎn)生孽情

　　2002年12月，陳玫看上了一個(gè)比他大兩歲的某大學(xué)教員張成，雙方打算到第二年春節(jié)前后舉行婚禮。結(jié)婚前夕，陳玫“莫名其妙”地給李諍打了個(gè)電話，李諍知道她要來南京，便告訴她：“這樣吧，我先給你訂個(gè)房間，免得在南京沒有個(gè)安心的地方住。”2003年1月17日晚上，陳玫到了南京，當(dāng)晚她就住進(jìn)李諍事先為她安排好的酒店。事有蹊蹺，晚上12點(diǎn)左右，陳玫剛洗完澡，還未穿衣服，她的房間突然停電了，漆黑一片，她感到很恐懼。焦急之中，陳玫想到給李諍打電話，但李諍只是讓她繼續(xù)找酒店方解決問題。凌晨2點(diǎn)，李諍“出于關(guān)心”，突然來找陳玫。深更半夜，孤男寡女共處一室，想保持理性也難，他們兩人終于發(fā)生了性關(guān)系。天亮后，陳玫與李諍平靜地分別。此事到此本來就要結(jié)束了，卻不知一波未平一波又起。

　　未婚先孕險(xiǎn)入困境

　　2003年2月，回到老家的陳玫，發(fā)現(xiàn)自己的例假推遲了好幾天，她懷孕了。陳玫思慮了半天，決定先結(jié)婚，以后讓他誤以為這孩子是他的。

　　婚后陳玫發(fā)現(xiàn)，丈夫竟是一個(gè)有性心理疾病的人，結(jié)婚有一段時(shí)間了，但丈夫卻對(duì)夫妻間的事情不感興趣。奈何陳玫多次努力，但仍未能完成“使命”。 陳玫的肚子一天天的大了起來，在恐懼和后悔中，事情終于敗露了。丈夫知道這孩子肯定不是他的，脾氣變得暴躁，一遇到不順心的事，就和陳玫吵，愧疚的陳玫只好默默忍受。

　　2003年10月17日，陳玫順利產(chǎn)下一男孩。由于陳玫沒有工作，而丈夫?qū)λ植焕聿徊牵萑肜Ь车乃缓孟蛐『⒌挠H生父親李諍求助，希望他能幫助一下，但她沒有說孩子是他的。

　　補(bǔ)償十萬帶走兒子

　　幾個(gè)月后，陳玫與丈夫平靜地離婚，她帶著孩子投靠父親。因多次求助，李諍有點(diǎn)懷疑孩子是他的，便要求做親子鑒定。2004年7月，陳玫帶著孩子與李諍做了DNA檢測(cè)，結(jié)果證實(shí)李諍是孩子的親生父親。這下，李諍決心要這個(gè)孩子了，便與陳玫商量孩子讓他撫養(yǎng)。不久，他們的事讓李諍妻子知道了，因?yàn)槔钫姾推拮又挥信畠海拮記]有什么猶豫，就同意收養(yǎng)這個(gè)丈夫因不忠而留下的私生子。

　　為了孩子，陳玫痛哭了好長(zhǎng)一段時(shí)間，后來她想到孩子不管在哪里生活，長(zhǎng)大總是要認(rèn)親生母親的。不久后，她終于跟李諍簽了協(xié)議。協(xié)議簽下后，李諍很快將10萬元給了陳玫。于是，陳玫回了蘇州老家，準(zhǔn)備找個(gè)工作，在老家生活下去。

　　探視遭拒訴訟討子

　　但人非草木，陳玫思念兒子心切，簽下協(xié)議還不到半年，她實(shí)在忍受不了思念兒子的疼痛之心，便要求李諍讓她探視兒子。然而，李諍以未到協(xié)議規(guī)定的時(shí)間為由，拒絕了她的要求。可是，她對(duì)兒子的思念一天比一天強(qiáng)烈。她說，那種思念之痛，就像心臟被刀刮著，真的是生不如死。自從拿到那10萬元到現(xiàn)在，她每天都生活在后悔與痛苦之中。

　　這樣折騰了幾回，陳玫遂要求討回兒子，但李諍和其妻子均不同意，雙方遂發(fā)生了激烈沖突。2005年6月13日，陳玫為要回兒子的事，專程趕到南京。李諍約她在一家茶室見面，兩人未坐定，陳玫就開始要求要回兒子，并提出愿意退回10萬元。李諍稱：如果要領(lǐng)回兒子，除退回10萬元外，還必須把以前寄給兒子的生活費(fèi)也全部要退回來。雖然陳玫生活都無著落，但她還是答應(yīng)了李諍的條件。可誰知李諍回去后，他妻子就給陳玫打電話，“你就是退回50萬元，我們也不愿意把孩子還給你。”在經(jīng)過多次的沖突后，陳玫終于想到運(yùn)用法律武器來解決問題，遂決定在南京聘請(qǐng)律師打這場(chǎng)索子官司。

　　【律師說法】

　　律師認(rèn)為協(xié)議無效

　　那么這個(gè)撫養(yǎng)協(xié)議書在法律上存在哪些問題呢?南京天文律師事務(wù)所主任劉佩寶律師向記者介紹到，這個(gè)協(xié)議書在法律上來說，是沒有效力的。探視權(quán)是指父母離婚后，與子女分居的一方父親或母親享有的按照協(xié)議或人民法院的判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。《婚姻法》規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”不直接撫養(yǎng)的父或母一方，以適當(dāng)?shù)姆绞健⒑线m的時(shí)間探望子女，是行使其依法享有的探望子女權(quán)利的法定行為，自然受法律保護(hù)。在本案中，李諍在沒有通過協(xié)商的前提下，單方限制陳玫探視的時(shí)間、次數(shù)，是違反法律規(guī)定的。同時(shí)對(duì)于探視的方式，李諍不但不應(yīng)該進(jìn)行限制，反而還要依法進(jìn)行協(xié)助。至于協(xié)議書的違約條款也是沒有法律效力的，因?yàn)榍懊婕s定的內(nèi)容屬于無效，那么存在于協(xié)議內(nèi)容基礎(chǔ)之上的違約條款也是沒有法律效力的，因此這個(gè)協(xié)議書是沒有法律效力的。