小兩口感情不和鬧離婚，為的是解除雙方之間的配偶關系，可畢竟血濃于水，父母與子女的血緣關系始終不能泯滅。近日，鹿城法院里來了這樣兩位市民，他們各自離婚后都因“孩子的探望權”問題受阻，無奈之下只能向法官申請強制執行。

　　我國《婚姻法》規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。” 這意味著我國正式把“探望權”規定為非撫養子女一方父或母對子女親權中的一項基本權利，同時規定撫養子女的一方具有協助的義務，但是這項為了保護未成年子女利益而設定的權利在司法實踐執行中，卻遇到了這樣或那樣的難……

　　父親的嘆息：我想看女兒一眼

　　“法官，你說這可怎么辦呢，她一直不肯接我的電話，我只想看一眼女兒……”小偉拿著一紙調解書，滿臉愁容地對法官說。

　　小偉和小單于2004年登記結婚，次年5月，女兒出生。起初小兩口感情還算不錯，后來經常發生爭吵，吵得兇了，小偉還動手打過小單。小單覺得日子沒法過了，就向法院起訴要求離婚。

　　2013年5月，法院判決雙方離婚，女兒歸小單撫養。夫妻緣盡，可女兒畢竟是親生骨肉，小偉想去看女兒，但他每次提出見女兒都被小單拒絕。去年11月，他再次和小單打起官司，請求法院判決他每周享有一次探望女兒的權利。

　　“我沒有不讓他看女兒，但女兒被他接走后，都是派出所送回來的，這樣對女兒的傷害太大了!”小單很委屈地說，小偉每次帶走女兒都不按時送回來，小單就選擇報警，后來索性拒絕小偉和女兒見面。

　　經過法官多番調解，他們在去年12月達成調解協議，小偉每周可以看女兒一次，小單要予以協助并提供便利。

　　拿到調解書的小偉滿心期待與女兒見面，可卻再次落了空，無奈之下，他向法院申請強制執行。

　　母親的憂愁：兒子到底去哪了

　　對于陳女士來說，已記不清到底有多少個晚上無法安心入眠，這得從她和前夫周先生那段不幸福的婚姻開始說起。

　　2005年陳女士和周先生舉行婚禮，次年兒子出生，2007年補領結婚證，但不久即協議離婚，并約定兒子由周先生撫養。離婚前，周先生曾承諾陳女士隨時都可以見兒子，于是，陳女士在2011年1月配合他辦理了離婚手續。但之后，陳女士再沒有見到兒子一面。同年3月，忍無可忍的陳女士到法院起訴周先生，要求每周享有兩次探望兒子的權利。后來，法院判決陳女士每周享有一次探望兒子的權利，周先生應予以協助并提供便利。

　　可是判決下來后，周先生竟帶著兒子玩起了失蹤。于是，陳女士向法院申請強制執行，但根據她提供的聯系方式，法官始終沒有找到周先生，案件執行至今仍陷入僵局。

　　法官這么說：父母雙方需遵守約定

　　“探望權糾紛的執行內容是探望權及其行使方式。”鹿城法院一名法官介紹，區別于一般的財產類執行案件，探望權糾紛不是具有物質性結果的執行，因此到未成年子女滿十八周歲成年之前，父母都要依照雙方達成的協議，對探望的具體時間、地點進行約定并且遵守約定，一方不予以配合的，法院可以采取罰款或司法拘留的方式對其作出處罰。“但處罰不是我們的目的，為有利于子女身心健康成長，我們盡量去做父母雙方的思想工作，希望促成和解。”法官說，但在實際執行過程中，有些父母因為離婚后的個人情緒問題，不讓對方見子女的太多了，有的選擇帶著子女到外地生活，有的索性一到周末就把子女送去參加學習班。

　　據鹿城法院統計，2011年至今，該院共受理16起探望權糾紛，調解的5起，原告主動撤訴的2起。