【案情回顧】

　　小木和小雅2001年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并戀愛結(jié)婚。起初夫妻雙方的感情還是比較好，但是隨著時(shí)間的推移，雙方的感情逐漸產(chǎn)生裂痕，而且小雅還聽說小木已與他人同居。經(jīng)過多方打聽，小雅得知了丈夫的同居之處。于是，小雅于2008年6月至2008年9月，連續(xù)偷偷拍攝到了其丈夫小木基本上天天晚上都在某個(gè)女子屋子過夜的事實(shí)。同年10月，小雅訴至法院，要求與丈夫小木離婚，并要求小木支付損害賠償金5萬元。

　　【法院判決】

　　庭審中，小木同意離婚，但是不承認(rèn)與他人同居的事實(shí)，稱只是發(fā)生了兩性關(guān)系，而不是非法同居關(guān)系。人民法院審理后根據(jù)錄像依法認(rèn)定了小木與他人非法同居的事實(shí)，最后判決雙方離婚，并判決小木賠償小雅損害賠償金3萬元。

　　【律師解析】

　　成都婚姻家庭律師沈輝：本案中，如果小雅只是某次拍攝到了小木與他人共居一室的事實(shí)，則該證據(jù)就不能夠有力證明其丈夫非法同居的事實(shí)。因?yàn)榉欠ㄍ有枰跁r(shí)間上有一定的持續(xù)性和穩(wěn)定性，一次同居一室的事實(shí)并不能證明這種關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性。而本案中，小雅用攝像機(jī)將其丈夫小木與他人非法同居的事實(shí)連續(xù)性地3個(gè)月拍攝下來，從而才有力的證明了非法同居的事實(shí)。

　　【知識(shí)拓展】

　　一、有配偶者與他人同居

　　《婚姻法(解釋一)》第2條明確規(guī)定“有配偶者與他人同居”：是指由配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。一是在主體上必須是有配偶者與婚外異性之間的同居，這是與未婚同居的區(qū)別;二是在名義上不以夫妻名義，這是與事實(shí)重婚的區(qū)別;三是持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這是與通奸、一夜情的區(qū)別。

　　二、持續(xù)、穩(wěn)定

　　法律規(guī)定，有配偶者與配偶以外的他人持續(xù)穩(wěn)定地共同居住，就構(gòu)成有配偶者與他人同居，但是在“穩(wěn)定、持續(xù)”的界定上，目前法律尚沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，到底何謂“持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活”，一個(gè)星期、一個(gè)月算不算是持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。而且如果有配偶者與婚外異性并不是持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活在一起，而是以臨時(shí)開房的方式出現(xiàn)，就不能認(rèn)定為“有配偶者與他人同居”。這顯然對(duì)夫妻中的無過錯(cuò)很不公平，因此司法實(shí)踐中，將“持續(xù)、穩(wěn)定的兩性關(guān)系”作為“有配偶者與他人同居”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，即使是以臨時(shí)開房的方式持續(xù)、穩(wěn)定的保持兩性關(guān)系，也認(rèn)定為“有配偶者與他人同居”。

　　三、賠償

有配偶者與他人同居，違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，破壞了佳通生活的安寧，是對(duì)一夫一妻制的破壞，法律是明文加以禁止的。因此有配偶者與他人同居是構(gòu)成離婚的法定理由。為了彌補(bǔ)無過錯(cuò)方，基于公平原則，法律規(guī)定非法同居的配偶一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這在現(xiàn)實(shí)生活中十分必要。但是，現(xiàn)實(shí)中非法同居關(guān)系多是秘密的或者半公開的，這就導(dǎo)致了離婚訴訟中要求損害賠償時(shí)，無過錯(cuò)一方在證據(jù)收集上時(shí)十分困難的。司法實(shí)踐中，在舉證方面，只要無過錯(cuò)方舉出的人證、物證能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，能證明配偶另一方與他人同居的事實(shí)，法院就可以認(rèn)定有配偶者與他人同居的行為存在，從而讓過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任。