相戀男女

　　小娜家在南陽市某縣，現(xiàn)在市城區(qū)一家私人企業(yè)打工，工作期間遇到了來自南方的小強。幾經(jīng)來往，小娜覺得小強這人還不錯，工作有能力，為人大方、講義氣，而小強也對漂亮的小娜戀戀不舍，送花、約看電影，追得很緊，不久，二人就談起了戀愛。

　　戀愛談了有半年，二人同居了。本是考慮兩人的感情很好，有結(jié)婚的打算，兩人的工資都不算高，生活壓力也頗大，同居后可以減少點生活開支，所以小娜才同意同居的。豈料同居后，兩人整天在一起，原來一些看不見的習慣也暴露在對方面前，小強脾氣暴躁，也懶得很，屬于油瓶倒了不扶的主，家里做飯、打掃衛(wèi)生之類的活全落在小娜頭上，小娜不滿意小強的作為，說了幾次，小強嘴上說改，卻毫無行動。

　　私自取物

　　小強在單位跟人發(fā)生口角，一氣之下辭了工作，整天窩在家里。靠小娜微薄的工作生活，生活捉襟見肘，這讓大方的小強感覺很不爽，二人因為經(jīng)濟問題經(jīng)常生氣。這天，小強外地來個朋友，大方的小強想請朋友吃頓飯，怎奈手里沒錢，已經(jīng)快到月底了，小娜的工資也早已花光，小強見小娜不在家，翻看小娜的東西，見小娜有條金項鏈放在抽屜里，拿起那條項鏈就走了。

　　小強把小娜的項鏈賣了2000多元，請朋友吃了頓飯，又給自己買了件衣服。晚上回去后，找不到項鏈的小娜質(zhì)問小強，小強就說拿去賣了。早就對這段感情不看好的小娜心灰意冷，與小強大吵了一頓，小強毫無悔改之意，小娜提出了分手，并讓小強還她的項鏈。小強抬起手，打了小娜一巴掌。小娜一氣之下，到派出所報案說小強偷了她的項鏈。

　　如何定性

　　同居期間一方拿走對方私人物品，并占為己有，是否涉嫌盜竊犯罪?目前在定罪時存在兩種不同意見。

　　第一種意見認為：小強與小娜在一起同居生活，二人已成為事實上的婚姻關系，因此二人在同居期間的財物存在不可分性。根據(jù)《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的司法解釋，偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般不按犯罪處理。因此，小強的行為不認為是犯罪，也就不涉嫌盜竊犯罪。

　　第二種意見認為：小強的行為涉嫌盜竊罪，應當追究刑事責任。理由是，小強與小娜二人只存在同居關系，雖然符合結(jié)婚條件，但未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，不受法律保護。因此，同居中各自的私人物品仍屬于私有財產(chǎn)，對方將其秘密取走，就涉嫌盜竊犯罪。

　　法律規(guī)定

　　檢察院檢察官認為，犯罪嫌疑人小強的行為涉嫌盜竊罪，應當追究刑事責任。

　　理由是，犯罪嫌疑人小強與小娜只存在同居關系，根據(jù)民政部發(fā)布實施的婚姻登記管理條例中的有關規(guī)定，自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，雖然符合結(jié)婚條件，但未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，不受法律保護。因犯罪嫌疑人小強與女友小娜之間只存在同居關系，雙方各自的私人物品仍屬于個人私有財產(chǎn)，所以一方采取秘密手段竊取對方財產(chǎn)并隨意處置的行為，就涉嫌盜竊犯罪。但如果處于婚姻關系中就需要另當別論了。如果沒有特別約定，除婚前個人財產(chǎn)及法定屬個人財產(chǎn)外，夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間的所有財產(chǎn)都屬于夫妻共同財產(chǎn)，任何一方拿走另一方財物或二人共同財產(chǎn)，通常情況下是不能構成刑事犯罪的。因為，《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般不按犯罪處理。而按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，同居男友(女友)不屬于近親屬。所以本案中，小強偷拿的不是自己家的財物或者近親屬的財物，其行為涉嫌盜竊犯罪。

　　涉嫌盜竊

　　案發(fā)后，犯罪嫌疑人小強已將贓款歸還給女友小娜。

　　在訊問過程中，小強辯稱自己和小娜是戀愛關系，且雙方在一起同居生活，二人在經(jīng)濟上不分你我，二人都有處分權，故其行為不涉嫌盜竊犯罪。

　　檢察院審查該案后認為，犯罪嫌疑人小強以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，價值數(shù)額較大，侵犯了公民的合法財產(chǎn)，其行為已涉嫌盜竊罪。但其案發(fā)后，已將贓款歸還給受害人，且犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度良好，無逮捕必要。據(jù)此，依法對小強作出了不予批準逮捕決定。之后，犯罪嫌疑人小強被公安機關取保候?qū)彙?/p>

　　檢察官提醒，同居男女應謹慎對待各自財物，同居中的私人財物仍屬于個人私有財產(chǎn)，不僅應妥善保管，而且應避免因財物引發(fā)的各種違法犯罪事件。