同居致女友懷孕后，竟然懷疑女友肚子里的孩子并非自己的。當(dāng)女友生下孩子后，男子竟然對(duì)孩子不聞不問(wèn)。為了討要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，女子把男子起訴到法院。人民法院審理了這起非婚生女兒狀告父親索要撫養(yǎng)費(fèi)的案件，法院最終判決父親給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。

　　2010年3月，王麗 (化名)與張明 (化名)相識(shí)，后兩人同居在一起，今年5月，王麗生下女兒甜甜 (化名)。甜甜出生后，被告張明卻不聞不問(wèn)，竟然懷疑孩子不是自己的。庭審中，被告對(duì)甜甜是否為自己所生持懷疑的態(tài)度，申請(qǐng)法院做親子鑒定，隨后，法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為被告為原告生物學(xué)父親。

　　法院審理認(rèn)為，甜甜作為被告的非婚生女兒，根據(jù)法律規(guī)定享有與婚生子女一樣的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)孩子的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女獨(dú)立生活為止。故對(duì)甜甜要求被告張明給付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。

　　新婚姻法促親子鑒定增加

　　新法規(guī)定，申請(qǐng)鑒定方在對(duì)方拒絕親子鑒定的情形下，可提供“必要證據(jù)”，以獲得法院推定其主張成立。但西城法院建議，應(yīng)制定“必要證據(jù)”的具體標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)慎用“推定”規(guī)則。

　　法官介紹，新法明確，如果申請(qǐng)鑒定方除親子鑒定外能提供“必要證據(jù)”，對(duì)方無(wú)相反證據(jù)仍拒絕鑒定的，可推定申請(qǐng)鑒定方的主張成立。由于拒絕鑒定方將承擔(dān)更大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，為避免不利后果，當(dāng)事人往往改變態(tài)度轉(zhuǎn)為接受鑒定。

　　不過(guò)，隨著新法加重親子鑒定及“推定”規(guī)則在認(rèn)定親子關(guān)系中的作用，親子鑒定的局限性也凸顯出來(lái)。例如被告下落不明缺席審理的案件，容易陷入鑒定無(wú)法進(jìn)行、“推定”又恐對(duì)被告不公的困境。

　　針對(duì)上述現(xiàn)象，法院建議應(yīng)確定親子關(guān)系“推定”標(biāo)準(zhǔn)。新法雖明確申請(qǐng)鑒定方的證明責(zé)任為提供“必要證據(jù)”，但具體標(biāo)準(zhǔn)模糊，因此應(yīng)對(duì)“必要證據(jù)”能達(dá)到的程度進(jìn)行界定。對(duì)缺席審理的案件，為保障原有的親緣關(guān)系穩(wěn)定，應(yīng)要求申請(qǐng)鑒定方提供血型不合等直接證據(jù)，才能使用“推定”規(guī)則。另外，鑒于親子鑒定是確認(rèn)親子關(guān)系的直接證據(jù)，更能令當(dāng)事人服判息訴，法院應(yīng)在使用“推定”規(guī)則前，向拒絕鑒定方釋明其可能承擔(dān)的不利后果并詢問(wèn)是否仍拒絕鑒定，再做出判決。

、