近日，益陽安化大福法庭審理了一起匪夷所思的離婚案件：原告譚某與被告周某2007年結(jié)婚，婚后約一年的時間由于兩人性格不和，經(jīng)村委多次協(xié)調(diào)后，雙方自愿簽訂了離婚協(xié)議，并開始了各自的生活。但事隔八年后，原告譚某起訴至法院要求與被告周某離婚，而八年期間譚某和周某兩人均已同他人“結(jié)婚”(按農(nóng)村習(xí)俗結(jié)婚)并生育子女。

　　當(dāng)事人告訴法官，他們認為村委當(dāng)年調(diào)解后的一紙《離婚協(xié)議》已經(jīng)將兩人的婚姻關(guān)系解除，直到譚某因現(xiàn)有小孩上戶和重新辦理結(jié)婚登記時被告知其并未與周某離婚，才恍然明白。當(dāng)法官通知周某時，他也是一臉茫然，說自己已經(jīng)與譚某離婚，希望不要來破壞他現(xiàn)在的家庭。而他們所謂的《離婚協(xié)議》就是由村委起草，雙方簽字，見證人簽字，無日期也無公章。法官考慮，譚某和周某兩人的離婚意愿已無爭議，只是由于他們對法律的無知導(dǎo)致事實上已離婚而法律上并未離婚，而且兩人都觸犯了重婚罪。面對這種情形，通過聯(lián)系雙方村干部，上門找到被告本人，與他說明了此事的荒謬之處和不利后果，最終在法官的主持下，雙方明白了自己的認識錯誤，重新簽訂了離婚協(xié)議，并由法院出具離婚調(diào)解書。

　　【法官說法】

　　(1)目前我國有效離婚方式為民政局登記離婚和法院調(diào)解或判決離婚兩種，其他任何形式的離婚協(xié)議均不能達到解除婚姻關(guān)系的目的。

　　(2)村民委員會可以設(shè)立了人民調(diào)解委員，屬于基層調(diào)解組織，對婚姻家庭等一些簡單的民間糾紛可以組織協(xié)調(diào)，并出具調(diào)解協(xié)議書。一般的調(diào)解協(xié)議書是在雙方當(dāng)事人簽字并加蓋人民調(diào)解委員會印章之日起生效，但調(diào)解后雙方一致達成的離婚協(xié)議書，只有在婚姻登記機關(guān)登記后才生效，領(lǐng)取的離婚證才是合法解除婚姻關(guān)系的依據(jù)。另外，2011年3月30日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》明確了對確認身份關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系及婚姻關(guān)系的人民調(diào)解協(xié)議申請司法確認，人民法院不予受理。因此，對于村委調(diào)解的離婚糾紛應(yīng)告知夫妻雙方到民政局進行登記離婚。

　　(3)重婚罪是指有配偶者又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，即夫妻關(guān)系未經(jīng)法定程序解除就不能與他人再行結(jié)婚，也不能與他人以夫妻名義同居生活。但重婚罪屬于刑事自訴案件，不訴不理。