人民法院二審審結(jié)一起妻子未經(jīng)丈夫同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。二審法院認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，駁回上訴，維持原判。

　　法院審理此股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案查明，2004年5月，王某、張某、陳某出資成立某工貿(mào)有限公司，公司注冊資本為50萬元，法定代表人為王某，王某持有34%股權(quán)、張某持有34%股權(quán)、陳某持有32%股權(quán)。后張某將所持有的占公司29%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，剩下5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給左某;陳某將所持有的占公司32%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，王某持有公司95%的股權(quán)，左某持有公司5%的股權(quán)。2012年7月15日，王某分別與趙某、王彪簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定趙某、王彪分別以82.5萬元、60萬元的價(jià)格受讓王某持有的55%、40%的股權(quán)。公司向工商局申請了變更登記。

　　王某的丈夫劉某認(rèn)為，王某轉(zhuǎn)讓的40%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某在其根本不知情的情況下，轉(zhuǎn)讓給親戚王彪，其行為屬于無權(quán)處分。遂訴至法院，請求認(rèn)定王某轉(zhuǎn)讓40%股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

　　法院一審認(rèn)為，原登記在王某名下的股權(quán)，系在其與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。但是股權(quán)作為一種綜合性的權(quán)利，不僅具有財(cái)產(chǎn)屬性，而且?guī)в袕?qiáng)烈的人身屬性，決定了該共有股權(quán)對外應(yīng)作為一個(gè)整體，由取得股權(quán)登記的一方行使。股權(quán)轉(zhuǎn)讓系特殊的合同行為，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用公司法的有關(guān)規(guī)定。而公司法并未規(guī)定股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)需經(jīng)配偶一方的同意。因此認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，判決駁回劉某的訴訟請求。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案宣判后，劉某不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。

　　股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)無需經(jīng)配偶一方同意

　　對于本股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案爭議的妻子未經(jīng)丈夫同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否有效的問題，本案二審承辦法官認(rèn)為，婚姻法規(guī)定夫妻對共有財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，但該夫妻內(nèi)部法律關(guān)系仍應(yīng)受制約于股權(quán)轉(zhuǎn)讓外部法律關(guān)系。公司法并未賦予股東配偶在股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的同意權(quán)與優(yōu)先購買權(quán)?；橐龇ㄋ痉ń忉屢?guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。這一情形包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　本股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案股權(quán)受讓人王彪應(yīng)認(rèn)定為善意第三人。股權(quán)登記在王某名下，股權(quán)的人合性決定了夫妻共有股權(quán)對外作為一個(gè)整體，由取得股權(quán)登記的一方行使。本案中王彪有理由相信王某對該夫妻共有財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)。