關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
破鏡重圓后的離婚財(cái)產(chǎn)分割
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2015-05-07 點(diǎn)擊數(shù):36
在未登記結(jié)婚時(shí),一方個(gè)人擁有個(gè)人房屋財(cái)產(chǎn),兩人結(jié)婚后,該房屋是屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)呢?
【案情再現(xiàn)】
王某(女)與李某(男)于2004年5月16日結(jié)婚,雙方均系再婚,王某攜子與李某婚后共同生活。王某再婚前有房屋一處。李某對(duì)王某家庭暴力,還要求與王某離婚,并要求王某將其名下的房子給李某。在李某的暴力威逼下,王某被迫同意與李某離婚。雙方于2004年6月10日同李某到婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù),簽訂了將王某的房屋歸李某,由李某給付王某10萬(wàn)元的離婚協(xié)議。就在簽訂協(xié)議后5天(2004年6月15日),在雙方均未履行協(xié)議的情況下,王某與李某復(fù)婚。此外,早在2004年2月(當(dāng)時(shí)雙方未結(jié)婚),李某單位集資建房,140平米,產(chǎn)權(quán)歸個(gè)人所有。首付款60000元為王某所出,并以李某名義貸款250000元,在共有欄內(nèi)簽上王某名字。2006年4月王某用出售自己個(gè)人房產(chǎn)所得的40萬(wàn)元中的25萬(wàn)元償還了銀行全部貸款(有證據(jù)證明)。2006年9月,王某起訴與李某離婚。
【法院審理】
一審法院認(rèn)定雙方當(dāng)初的離婚協(xié)議有效,王某原個(gè)人房屋歸李某所有,以“當(dāng)時(shí)雙方并未登記結(jié)婚”為由對(duì)集資房沒(méi)有認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),而認(rèn)定為李某個(gè)人財(cái)產(chǎn),李某給王某10萬(wàn)元。王某不服上訴至中院,二審改判,認(rèn)定王某原婚前個(gè)人房產(chǎn)還屬于其個(gè)人所有,并沒(méi)有因離婚協(xié)議而發(fā)生轉(zhuǎn)變,改判王某原個(gè)人所有權(quán)房屋轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款為王某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),雙方所購(gòu)集資建房的首付款60000元及歸還250000元貸款應(yīng)當(dāng)為王某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),其余價(jià)值為夫妻共同財(cái)產(chǎn),按共同財(cái)產(chǎn)處分。
【律師視點(diǎn)】
所謂離婚協(xié)議是在離婚的前提下的雙方合意,如果離婚狀態(tài)被改變,離婚協(xié)議的基礎(chǔ)不復(fù)存在,離婚協(xié)議本身亦失去效力和約束力。本案是雙方通過(guò)復(fù)婚行為對(duì)原離婚協(xié)議的一種撤銷行為,通過(guò)撤銷恢復(fù)到原婚姻狀態(tài)和恢復(fù)雙方財(cái)產(chǎn)原狀。
房屋作為不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利歸屬應(yīng)以登記過(guò)戶為依據(jù),在沒(méi)有過(guò)戶之前,所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。本案在不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移前,雙方復(fù)婚,當(dāng)初雙方的協(xié)議內(nèi)容便沒(méi)有實(shí)際履行,產(chǎn)權(quán)證上面登記的名字還是王某,因此房屋的所有權(quán)人仍是王某,而非李某。