基本案情：

　　吳某（男）是一名軍人，2009年，他經(jīng)人介紹認識了張某（女），兩人在一起相處了一段時間后，覺得彼此都還算談得來，而且兩人的年齡均已偏大，于是就登記結(jié)婚了。婚后，吳某因為工作需要，經(jīng)常會部隊，但是又怕冷落了張某，一有時間，吳某就會回家陪妻子，就這樣兩人的生活過的也還可以。一年后，吳某和張某的婚生子吳某某出生，給這個家庭增加不少歡樂，而吳某的父母對孫子更是疼愛有加。但是，不久之后，吳某又因為工作問題而趕回部隊，長期沒有回家，兩人實際上處于分居狀態(tài)。2011年，吳某與張某的感情惡化，經(jīng)常在電話中發(fā)生爭吵，最后，張某帶著孩子會了娘家，并且不讓吳某和其父母看望孩子，于是，吳某像法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)和債務，并請求法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸自己所有。

　　一、原被告夫妻感情現(xiàn)已破裂，請人民法院判決解除雙方婚姻關(guān)系。

　　（一）、原、被告之間缺乏感情基礎，婚后關(guān)系僵化，夫妻感情已徹底破裂。

　　 感情是婚姻的基礎，原被告雙方不是經(jīng)過了解并經(jīng)感情加深而結(jié)合的，僅僅是因為已到結(jié)婚年齡且年齡偏大了而辦理的結(jié)婚登記手續(xù)，因此原被告雙方之間感情淡薄。孩子出生后，原告因為工作需要一直在部隊生活，長期分居導致夫妻感情完全破裂，夫妻關(guān)系已名存實亡。

　　（二）、因原告系軍人，在向貴院提起離婚訴訟前，經(jīng)中國人民解放軍91006部隊政治處多次進行調(diào)解，無和好可能，因此，政治機關(guān)出具了同意離婚的證明。我們都很清楚，軍人離婚，部隊政治機關(guān)非常重視，如果原被告雙方有和好可能，部隊政治機關(guān)不會同意原被告離婚，更不會出具同意原被告離婚的證明。由此可見，原被告雙方感情已徹底破裂。

　　我們認為，婚姻是建立在深厚的感情基礎上，雙方基于信任和責任共同維護著夫妻關(guān)系，而本案中原被告雙方幾乎沒有語言交流，更沒有夫妻生活，雙方夫妻感情徹底破裂，已形同陌路，且雙方?jīng)]有和好的可能性。因此，建議法庭判決原被告雙方離婚。

　　二、請法院將婚生子吳某某判由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費500元，直至吳某某年滿18周歲止。

      （一）、將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸原告，有利于孩子的成長，具體理由如下：

      1、吳某某是男孩，隨父親生活對小男孩的生活、教育都是極為有利的。

      被告是女性，帶孩子多有不便，社會輿論壓力比較大。因為吳某某是男孩，隨父親成長更加有利于培養(yǎng)孩子健康完善的性格。

      2、原告經(jīng)濟、物質(zhì)條件優(yōu)于被告，能夠為孩子提供良好的生活環(huán)境。

      原告系部隊軍官，經(jīng)濟收入穩(wěn)定。如果將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給原告，原告能夠引導孩子樹立正確的人生觀、價值觀。并且能夠為孩子提供良好的學習和生活的環(huán)境。

      3、將吳某某的撫養(yǎng)權(quán)判歸原告，也是原告家人的共同期盼。

      不可否認的是，在原告家族之中，很多長者及家人仍然存在“重男輕女”的思想，而吳某某是家族血脈的繼承。所以不言而喻，吳某某不僅對于原告非常重要，對于原告的家人也是極其重要的。請法院從實際出發(fā)，充分考慮到這樣的客觀情況，把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給原告。

      根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。所以，孩子歸原告方撫養(yǎng)更有利于孩子的成長。

     （二）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第７條規(guī)定：子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。……故原告主張500元/月，原告主張符合法律規(guī)定且具有現(xiàn)實依據(jù)，懇請法院依法予以支持。

      最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。故懇請法院責令被告每月支付撫養(yǎng)費500元，直至吳昊天年滿18周歲止。

     三、請依法分割原被告雙方的夫妻共同財產(chǎn)以及雙方的共同債務。

    （一）、關(guān)于共同財產(chǎn)

    1、位于合肥市某某路與某某路交口某區(qū)某幢某室，產(chǎn)權(quán)證號為合某####房屋，系原被告婚前共同出資購買，首付款共計102312元，其中原告出資82312元，由商品房買賣合同及工資卡可以看出。因此原告所占份額為80%。庭審中被告要求分割該房產(chǎn)的50%，對此原告對其共同分割的要求無異議，但原告主張該處房屋產(chǎn)權(quán)的50%有異議，因為根據(jù)出資，被告只能要求該房產(chǎn)的20%。雖然該房產(chǎn)是以被告的名義辦理了商業(yè)貸款，但是實際上是原告每月負責還款，從被告提供的工資賬號明細清單也可以看出。

    2、某地某幢某單元某號（商品房買賣合同編號為：##—####—####，網(wǎng)上備案合同號為：####）房屋，系原被告雙方婚后共同購買，請求法院依法分割。

    （二）、請人民法院依法分割原被告雙方的共同債務。

      我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定： “離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”

    1、關(guān)于上述兩套房屋的銀行按揭款，請求法院依法分割。

    2、關(guān)于原被告雙方共同向被告父母所借的17.8萬元債務，是雙方購買某地某幢某單元某號的房屋所借，理應由雙方共同償還。

    3、關(guān)于原告向親友所借的46500元債務，是原告婚后用于某某路與某某路交口某區(qū)某幢某室的房屋裝修及小孩出生所需花費。原告主張的債務，與客觀事實相符，被告剛工作不久，且收入一般，家庭條件一般，因此原告因裝修房屋，生孩子等家庭生活支出而先后向親朋好友舉債46500元，有郵政儲蓄銀行活期明細為證，這些都是為夫妻雙方共同生活所需而欠下的債務，理應認定為夫妻共同債務，由原被告依法分擔。

    4、關(guān)于被告婚后借款50000元，原告認為不屬實，首先，婚后，原告的工資卡一直在被告處，而且裝修房屋及家庭開支，所有費用均為原告承擔。其次，讓原告不明白的是，向被告的父母親借款，都需原被告雙方共同出具借條，更不用說向外人借款，反而被告沒有要求原告一起出具借條？再次，如果是借款，借條也應在出借人手中，而不是在借款人手中。退一步說，如果真的存在借款，那么該款項被告也沒有用于家庭共同生活。因此，請求法院不予認定該筆借款。

      綜上，我們認為，原被告感情已經(jīng)破裂，雙方也沒有和好的可能，因此，建議法庭判決原被告雙方離婚，支持原告的其他訴訟請求。

      本案最終以雙方達成調(diào)解協(xié)議而告終。