近日，一部《離婚律師》電視劇賺足了觀眾的眼球，同時也引起人們對離婚問題的熱議。記者22日從深圳市福田區人民法院了解到，2012年和2013年，該院共受理離婚糾紛案件861宗、924宗，2014年前三季度，該院已受理離婚糾紛案件722宗，超過去年同期水平。縱觀3年數據，離婚糾紛收案數逐年上漲。導致案件當事人雙方離婚的原因日漸多樣化，“假離婚”便是近年來呈現出的新事由之一。福田法院法官提醒廣大市民， “假離婚”有風險，假戲真做將使人追悔莫及。
“假離婚”案例一：為生二胎和落戶
家住深圳的張小姐與武先生于2009年登記結婚，婚后育有一女。雙方于2012年4月離婚，并先后簽署《自愿離婚協議書》、《補充協議》分別對小孩的撫養以及房產、股票、存款的分割作出約定。這看似普通的“和平分手”，背后卻隱藏著不可告人的故事。
2013年，張小姐到福田法院起訴武先生，要求法院確認上述《自愿離婚協議書》、《補充協議》無效，并對夫妻雙方財產重新分割。在起訴狀上，張小姐道出離婚緣由：2012年初，其再度懷孕，為了解決二胎的出生和戶口問題，經武先生不斷勸導，終于答應離婚，并堅稱此次離婚為“假離婚”，兩份協議均系受武先生脅迫所簽。但武先生否認“假離婚”的說法。法院經開庭審理，最終駁回了張小姐的訴訟請求。
“假離婚”案例二：為購買福利房
王小姐與陳先生于2007年結婚，2012年5月離婚。雙方辦理離婚手續后數月，王小姐購得一套福利房。
2013年4月，陳先生到福田法院起訴，要求法院判令其與王小姐離婚協議無效，并擁有王小姐所購房屋的一半產權。陳先生稱，其與王小姐離婚，系因購買福利房需要，非雙方真實意思，并指出離婚后二人仍共同生活，二人工資仍由王小姐保管。王小姐則認為，其與陳先生因性格不合離婚，協議內容真實有效，且所購福利房由其一人出資，至于二人仍共同生活，是因為陳先生提出租住其房屋，所謂其保管的工資實際為陳先生每月上交的租金。該案經開庭審理，王小姐獲得勝訴。
“假離婚”案例三：讓債主們追索無門
家住福田區的張先生1988年來到深圳，并迅速挖到了其人生中的第一桶金，當年，他與李女士相識并結婚。婚后，張先生的生意越做越大，李女士則在家里安心做起了全職太太。
然而，從2010年開始，張先生的公司開始出現虧損，至2012年底，公司嚴重資不抵債。2013年4月，張先生與李女士協議離婚，二人名下房產、汽車、股票及大部分銀行存款歸李女士所有。2013年底，張先生公司宣布破產，因資產不足，部分債權人債權無法完全清償。
2014年3月，張先生到法院起訴李女士，稱因雙方離婚“事出有因”，關于財產的分配非真實意愿，要求其返還相關財產，李女士拿出雙方簽訂的《離婚財產分配協議》，拒不返還涉案財產。法院經開庭審理認為，《離婚財產分配協議》系雙方自愿簽訂，無違法相關法律規定，合法有效，最終駁回了張先生的訴訟請求。
■法官說法
“假離婚”反悔 法院難以支持
福田法院林濤法官介紹，根據婚姻法司法解釋二第九條的規定：男女雙方在協議離婚后一年內就財產問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應該受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。然而，現實中“假離婚”的雙方在簽訂離婚協議時已經達成默契，存在脅迫情形的概率幾乎為零，而欺詐又因協議離婚分割夫妻共同財產不以等分為剛性原則，所以實踐中很難舉證，故就“假離婚”請求變更或撤銷財產分割協議的，人民法院支持的案例少之又少。
