結(jié)婚時女方未達法定婚齡，多年后卻主張雙方夫妻關(guān)系是事實婚姻，堅決要求與男方離婚。日前，經(jīng)過法院經(jīng)查明，原告仇某與被告張某已經(jīng)申請結(jié)婚登記，雖然當時仇某未達法定婚齡，但起訴離婚時已年滿20周歲，不宜按事實婚姻關(guān)系處理。在確認雙方夫妻感情尚未破裂的情況下，判決不準離婚。

　　1964年出生的仇某和1952年出生的張某于1982年1月，在原涇縣北貢人民公社(后與云嶺鎮(zhèn)合并)申請登記結(jié)婚，同年農(nóng)歷11月雙方舉行婚禮，仇某嫁到張某家，雙方開始同居生活?；楹螅鹉成蛔右慌F(xiàn)均已成家，獨立生活?；楹箅p方因家庭生活瑣事發(fā)生爭吵，導致夫妻關(guān)系不睦。2013年農(nóng)歷臘月仇某回家過春節(jié)，與張某在一起生活。過完春節(jié)后，仇某離家外出，與張某分居至今。仇某認為，她與張某的婚姻系雙方父母包辦，婚前雙方缺乏感情基礎(chǔ)，婚后也沒有建立起夫妻感情，她長期在外打工，雙方聚少離多，夫妻關(guān)系早已名存實亡，夫妻感情已破裂。并認為自己當時在未滿法定結(jié)婚年齡的情況下與張某領(lǐng)取結(jié)婚證的行為是無效婚姻。

　　庭審中張某辯稱，結(jié)婚證已經(jīng)丟失，雙方夫妻關(guān)系婚后一直不錯，近兩年才因為家庭瑣事爭吵。去年農(nóng)歷臘月妻子曾經(jīng)回家，過完春節(jié)后雙方才分開，他堅決不同意離婚。法院審理認為，雙方申請登記結(jié)婚時仇某年齡未達20周歲，按照《婚姻法》第十條第(四)項規(guī)定，屬于無效婚姻。但法院立案審理時仇某已達法定婚齡，依照最高人民法院相關(guān)司法解釋，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失。因此，仇某認為雙方是事實婚姻，不符合法律規(guī)定。仇某在不能舉證證明夫妻感情徹底破裂的情況下提出離婚，依法判決不準離婚。

　　法官說法婚姻法：登記結(jié)婚時一方未達法定婚齡，結(jié)婚時雙方已達法定婚齡，不能按照事實婚姻處理，應作為法律婚姻處理

　　根據(jù)新《婚姻法》第六條“結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲”，第十條第(四)項“有下列情形之一的，婚姻無效：未達法定婚齡的”的規(guī)定，1982年1月仇某與張某申請登記結(jié)婚時仇某未滿19周歲，不符合法定婚齡。但是，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第八條“當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”的規(guī)定，仇某起訴離婚時已達法定婚齡，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失，且雙方于1982年1月11日登記結(jié)婚，是在1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實施以前，不能按事實婚姻處理。綜上，本案只能按法律婚姻處理，在仇某舉證不能的情況下，法院不能支持仇某的離婚請求，只能依法作出不準離婚的判決。