【摘要】

　　訂婚時(shí)男方須向女方送彩禮這一習(xí)俗古來(lái)有之，男女雙方若順利步入婚姻自然皆大歡喜。一旦雙方?jīng)]有步入婚姻，彩禮就是一個(gè)大問(wèn)題了。近日，人民法院審理了這樣一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，判決被告莊某(女)返還原告劉某(男)彩禮30000元。

　　【案情再現(xiàn)】

　　2013年2月，劉某經(jīng)人介紹與莊某相識(shí)，隨后雙方建立了戀愛(ài)關(guān)系。當(dāng)年2月10日莊某到劉某家中，劉某的父母給莊某10000元“見(jiàn)面禮”。3月6日劉某給莊某購(gòu)買了價(jià)值15000元的金戒指、金手鐲、金項(xiàng)鏈。3月13日兩人舉行訂婚酒，劉某給付莊某訂婚禮金40000元，同時(shí)訂婚辦酒席花費(fèi)10000元。訂婚后，劉某發(fā)現(xiàn)莊某沒(méi)有例假，后陪莊某至醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷莊某患有“始基子宮”癥無(wú)生育能力。因此劉某要求解除婚約并要求莊某退還彩禮75000元，遭拒后劉某訴至法院。

　　庭審時(shí)，莊某認(rèn)為自己的疾病不是婚姻法上不能結(jié)婚的疾病。劉某要求退婚不具有正當(dāng)性、合理性、合法性。自己沒(méi)有道德品質(zhì)的過(guò)錯(cuò)，身體發(fā)育的問(wèn)題不是自己能決定的?，F(xiàn)在劉某要求全部返還彩禮不符合天理人情，因?yàn)殡p方已經(jīng)同居，自己的名譽(yù)已經(jīng)被劉某毀壞了，沒(méi)找他要求賠償名譽(yù)損失費(fèi)就不錯(cuò)了?，F(xiàn)在要求退婚的是男方，過(guò)錯(cuò)方在男方，在當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣中如果要求解除婚約的是男方，則彩禮一分不退。風(fēng)俗習(xí)慣是對(duì)法律的補(bǔ)充，善良的風(fēng)俗習(xí)慣應(yīng)該予以發(fā)揚(yáng)，現(xiàn)在正是男方不要女方的情形，所以彩禮不應(yīng)該返還。

　　【法院審理】

　　法院審理后認(rèn)為，原、被告訂婚后未登記結(jié)婚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條之規(guī)定:因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故被告應(yīng)將彩禮返還給原告。但是本案考慮到原、被告已經(jīng)同居，如果要求被告將彩禮全部返還的話無(wú)疑是在被告已被退婚的情況下，再次對(duì)被告進(jìn)行了傷害?；橐龅慕Y(jié)合是以雙方感情基礎(chǔ)為前提，以被告身體缺陷就要求退婚，如果全部支持原告的訴請(qǐng)，可能會(huì)某種程度上助長(zhǎng)悔婚行為。

　　因此本案應(yīng)當(dāng)將禮金、給予女方的見(jiàn)面禮及金銀首飾價(jià)值之和作為返還彩禮的基數(shù)，根據(jù)雙方是否同居、雙方的過(guò)錯(cuò)、彩禮的給付是否導(dǎo)致男方生活困難、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣及保護(hù)婦女權(quán)益等多角度考慮彩禮返還的比例。此外，對(duì)于辦酒席的花費(fèi)10000元，由于已經(jīng)用掉且被告從中并未實(shí)際獲利，因此不存在返還問(wèn)題。故法院作出了上述判決。