這是一個匪夷所思的故事。徐匯區漕河涇街道一位叫余大祥的老人，死后在殯儀館躺了11年竟還未火化。

　　20年前，余大祥為自己和盲人妻子在天馬山公墓買下一處合葬墓，期待能與恩愛一輩子的老伴生死相隨。然而，妻子在墓穴里等了他兩年，他通往墓地的路途卻意外卡殼——2004年1月8日被送進殯儀館，現在，還在那里。

　　余大祥寂寞地蜷縮在殯儀館的冰柜里。是什么導致了他的靈魂無法安息?他還需要多久才能“住”進自己的墓地?難道還要再等11年嗎?

　　無法火化 因不能提供死亡證明原件

　　3月25日上午，余龍決定去龍華殯儀館“探望”一下他爸。他是余大祥三個兒子中的老大。

　　在殯儀館業務綜合樓，余龍向工作人員了解他父親的情況。工作人員問他是不是來取骨灰的?余龍說他父親還沒有火化。工作人員又問是不是要安排火化時間?余龍說，他爸在這里躺了11年，要是這次能火化掉，那就太好了!

　　工作人員聽說有一具尸體在殯儀館停放了11年，當即露出驚訝的神情。工作人員讓余龍提供死亡證明，也就是《居民死亡殯葬證》，余龍拿出一張復印件。工作人員說復印件不行，要原件。余龍表示，原件沒有了。

　　工作人員查詢余大祥的信息后發現，余大祥在殯儀館的“入住”信息還在。

　　工作人員說，這個情況太特殊了!她沒法處置，必須請示領導。

　　之后，來了一位男領導。余龍告訴對方說，他爸的死亡證明在11年前就弄丟了。男領導說，既然原件丟失了，就趕緊到轄區派出所去補辦一個。殯儀館火化遺體，必須要原件。

　　余龍無可奈何地說，要是能補辦，早就補辦了!因為原件被他的弟弟拿走了。

　　余龍向殯儀館工作人員提出，快到清明節了，他想看一眼他爸的遺體。工作人員說，沒有死亡證明原件，不能看。余龍問，他爸的遺體還在不在龍華殯儀館?工作人員說，這個事不好說，“持有死亡證明原件的人拿著原件來殯儀館辦了手續，遺體被火化了，也是有可能的。”

　　但是查詢余大祥是否還在殯儀館，仍然需要原件。

　　余龍說，11年了，因為沒有父親的死亡證明原件，一直沒法見到父親的遺體。每年清明、冬至，去天馬山公墓給母親上墳的時候，只得順便給父親的空墓上一炷香。

　　多方求助 警方和街道愿解決停尸費

　　余龍說，即使相關負責人在，這事他們也辦不了。

　　在余龍家，他搬出兩大袋各種文字材料，其中大部分是他向各級部門求助的信函。其中有寫給區公安分局的、區政府的、市政府的，還有信訪部門的。其中一份材料里，余龍這樣寫道：

　　尊敬的領導：我叫余龍，亡父遺體從2004年1月9日至今一直無法火化，為此我多次向有關部門求助，希望有關部門根據實際情況補開一張死亡證明。作為人子，父親的遺體多年來得不到安葬，于情于理都講不過去。

　　余龍說，前幾年，他們夫妻倆都失業在家，兩個孩子在念書，生活壓力非常大。一想到昂貴的停尸費，他幾近崩潰。

　　據殯儀館工作人員介紹，尸體停放在殯儀館，收費是10元錢/天。余龍說，僅這一項，11年來，就要4萬多元。余龍說，他想盡快把父親火化掉，不然父親留下的那點遺產，最終可能都要交給殯儀館了。

　　轄區民警和街道工作人員說，只要他們三兄弟商量好了，殯儀館的停尸費，他們愿意出面解決。

　　遺產爭執 老人遺體竟是居委送殯

　　2004年1月7日，83歲的余大祥走到了人生的終點。

　　退休前，他是上海市南風實業公司做大餅的師傅。退休后，每月有約700元的退休金。老伴是盲人，沒有收入來源。老人自身也有殘疾，腿腳有些跛，行動不便。

　　老大余龍沒有正式工作，老二老三分別在兩家出租車公司做司機。等幾個孩子都成家了，老人的苦日子才算熬到了頭。

　　老人一生不愿意麻煩別人。對自己的后事，他也提前料理。“大概是1995或者1996年前后，漕河涇很多人到天馬山買墓地，我爸也跟著去買了。”余龍回憶說，那時候，他還在菜市場做點小生意，有一輛昌河面包車，他當時就開著那輛車，帶父親到天馬山去買墓地，來來回回跑了好多次。“當時父親手頭錢不夠，還差一點，我就給他交上了。”

　　2002年，余大祥的老伴去世了。

　　2004年1月7日，余大祥也悄然過世。

　　一度和解 因調解員受辱擱置

　　漕河涇街道相關負責人告訴記者，為了解決余大祥的遺體火化問題，他們街道也背負著沉重的壓力。余龍每次信訪，最終都會轉到他們那里。他們既要做三兄弟的工作，還要向上面反饋情況。“要把他們兄弟三個找到一起來，已經很困難。2003年，因為動遷，余龍的兩個弟弟已經搬出漕河涇。”

　　余龍說，他本來也已經遷走了，但是為了照顧年邁的父親，他賣掉了位于閔行區銀都路的房子，在父親住所附近買了一間小房子。

　　3月25日中午，在漕河涇街道辦事處隔壁的調解室里，在漕河涇被譽為“金牌調解員”的黃紅梅說，三年前，余大祥的遺體差點兒就被火化掉，因為那次調解工作做得很有成效，余龍的兩個弟弟已經同意街道提出的調解方案，但是，余龍的妻子沒有同意。

　　黃紅梅說，她當人民調解員以來，就一直在為余大祥老人“入土為安”的問題努力。“我去過余龍兩個弟弟在銀都路的小區，跟他們談，磨破嘴皮。后來老二搬到花橋，我還去過一次。”

　　黃紅梅講，一開始，余龍的兩個弟弟也不好溝通。“我去調解，自然要滿足他們的一些訴求。”經她多次做工作，余龍的兩個弟弟終于松口，愿意跟他哥哥坐下來談。

　　“那是三年前的事，街道的老領導也一直為這事糾結。他要退休了，希望在他退之前，讓余大祥入土為安。”黃紅梅說，當時街道幾個領導定下方案：兩個弟弟每人可得8萬元，因為余龍生活困難，只讓他拿出10萬元，剩下的6萬元街道想辦法湊齊。但是，對兩個弟弟宣稱是余龍拿出來的錢。

　　有街道領導的支持，有余龍兩個弟弟的認可，黃紅梅滿懷希望地到余龍家去說合。“我的話還沒有說完，余龍的老婆就跳起來罵我，說我在幫余龍的兩個弟弟說話，是不是收了余龍兩個弟弟的錢?這太傷人了!”

　　說到這件事，黃紅梅依然憤憤不平。“我在漕河涇經辦了500多件調解，沒有人這樣侮辱過我!”

　　從那以后，調解工作就被擱置了。

　　律師分析三種方式讓遺體盡快火化：

　　兄弟和解、兄弟起訴、殯儀館起訴

　　上海劉春雷律師事務所葉萍律師指出，雖然上海市殯葬管理條例對遺體的處理給了15天的期限，但是因為余大祥這個事情比較復雜，殯儀館如果通過備案程序，處理了這具遺體，可能會遭到這三兄弟中一方的反對。到時候，殯儀館、公安、民政都要承擔責任，這也是派出所不敢補辦死亡證明的原因。所以，要讓這個老人的遺體順利火化掉，還需三兄弟之間達成和解，否則無解。

　　葉萍律師認為，余龍如果起訴讓兩個弟弟拿出父親的死亡證明，法院不會受理的。但是，如果兩個弟弟起訴余龍，要求分配母親的遺產，法院應該會受理的。因為余龍父母的遺產，都在余龍手里。

　　余龍則表示，如果兩個弟弟能夠拿出母親遺產的證據，他也愿意給弟弟。這么多年來，兩個弟弟并沒有起訴他。

　　此前，余龍聘請的律師劉鮮華曾向記者提供了一種解決問題的可能性：讓龍華殯儀館來起訴他們三兄弟，追討老人的遺體存放費，三兄弟必須平均承擔這筆費用。老人的遺體處置，與遺產分割無關。兩個弟弟雖然沒有分到父親的遺產，但是在辦理父親的喪事上，他們必須承擔與老大相等的份額。