婚外戀的法律責任問題，將成為法學界必須解決的一個課題。有些學者以不可能在刑法中針對婚外戀規定罰則為理由，反對在婚姻法中規定夫妻相互忠誠的義務。筆者認為，這是對違反義務的法律責任的一種誤解。

　　首先，違反義務的法律責任是民事法律責任而不是刑事法律責任。刑法中的罰則，是針對犯罪來規定的，只有構成犯罪，方承擔刑事責任?；橥鈶俪前l展成重婚(此時已不是婚外戀了)，否則就不構成犯罪。因此，婚外戀只應承擔民事責任，而不可能承擔刑事責任。

　　其次，婚外戀所應承擔的是違反忠誠義務的法律責任，而不是違反其它民事義務的法律責任。因此，婚外戀的法律責任主要包括如下兩點：一，當婚姻的對方以此不理由提出離婚時，婚外戀行為人喪失抗辯權;其二，當婚外戀所導致的離婚對婚姻的對方、子女及家庭造成損害時，婚外戀行為人應承擔相應的損害賠償責任。

　　第三，由于產生婚外戀行為的原因和情況不同，不同的婚外戀行為人應承擔不同的法律責任。對因道德品質敗壞，四處尋花問柳，尋求刺激而發生的婚外戀，行為人應承擔上述兩基全部法律責任;而對因包辦婚姻、買賣婚姻、脅迫欺騙婚姻，以及其它各種低質量婚姻不滿而產生的婚外戀，則應酌情免除上述第二項法律責任，并對其離婚積極支持。

　　簡而言之，夫妻雙方相互忠誠，是一夫一妻制度下的婚姻本應有的含義，是夫妻雙方在婚姻關系存續期間必須承擔的一項義務，違反此項義務，發生婚外戀，就應承擔相應的法律責任。這種法律責任是民事法律責任，并且在追究此民事法律責任時應區別不同的婚外戀情況，做出不同的處理。

　　二，“發生婚外情的雙方除受到道德的遺責外，還應負什么法律責任?”：

　　(1)如果兩人是夫妻名義同居，則有配偶的一方涉嫌構成重婚：如果其妻子提起了刑事自訴，會負刑事責任(二年以下有期徒刑或者拘役)、還應在離婚時給妻子精神損害賠償。同居的另一方如果是明知對方有配偶還與之以夫妻名義同居：也涉嫌構成重婚。

　　(2)如果婚外情的雙方雖不以夫妻名義、但長期穩定共同居住，造成有配偶的一方離婚的：在離婚時也應給妻子精神損害賠償。

　　(3)如果沒有以上情形、僅是一般的婚外情，如果婚情導致夫妻離婚：在離婚時可能會適當少分財產。

　　(4)此外，如果僅是有一般婚外情、卻沒有以上情形、也沒有因婚外情導致離婚，就只能受輿論和道德的遣責了。

　　二，“如果造成另一方自殺又應負什么法律責任?”：

　　(1)如果婚外情中的一方在另一方不知道的情況下，因自己想不開而自殺：另一方沒有法律責任、只有道義上的責任。

　　(2)但是，如果婚外情中的一方在明知另一方有自殺傾向、卻既不采取措施也不報警、任由其自殺：應負相應的法律責任。