目前對于“調查公司”、“私家偵探”存在的合法性社會各界普遍存在質疑，但不容置疑的是目前存在對“調查公司”的巨大市場需求。有需求，就有供應。王律師認為，法律賦予了當事人“誰主張，誰舉證”的權利義務，當事人自然有權委托代理人代為調查取證。被委托人不論是誰，只要其采取合法的手段、使用合法的器械，通過合法的途徑取來的與本案有關的證據，就應該是合法、有效的證據，只是所獲得的證據是否有效，其證明力大小都要看法官的認定。王律師建議，聘請專業律師調查會比“調查公司”更合適，而且律師的職業操守會讓他們做到合法調查，排除非法證據。

　　一般而言，“調查公司”有以下取證方法：

　　1.跟蹤。離婚案件中，在接受一方當事人的委托后，以收集證據為目的的跟蹤，不應該被認為是違法行為。跟蹤的目的，在于了解和掌握被跟蹤人的生活規律、作息去向，通過其工作、生活中的情節，來判斷和取得其是否存在過錯的證據。

　　2.拍攝。若發現可能存在曖昧關系的人員，或是可能同居或幽會的場所，或者是被調查人與其他異性存在親昵動作的舉動，受委托人可以用攝像機或照相機拍攝作為初步證據材料。

　　3.錄音。對于以膠帶為介質的錄音材料，基本上不容易被改動，因此，只要錄音手段和錄音器材合法，證據效力較高。而對于以數碼器材(如MP3、錄音筆等)、數碼設備錄制的錄音材料，在原始錄制后，復制以及編輯相對可能性較大，容易讓對方否認，對法院采納有一定的難度。不論怎樣，有證據提交總是好事。如果使用的是市場上有售的錄音器材，

　　而不是限制使用以及禁止使用的音像器材(如針孔式攝像機)，在適當的場所，如是在公共場所而不是在別人的私密場所，收集到的證據材料只要具備關聯性，就有證據效力。

　　另外，需要提醒的是，關于聘請“調查公司”取證一事，當事人在庭審中應盡量避免，由于“調查公司”的處境目前十分尷尬，當事人應多加注意，以免給訴訟帶來不必要的麻煩。