夫妻離婚一般涉及三方面問(wèn)題，即：夫妻感情是否確已破裂、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等，在諸多問(wèn)題中最核心的問(wèn)題是夫妻感情是否破裂。如果夫妻雙方感情沒(méi)有破裂，一方要求離婚，往往會(huì)起訴到法院要求離婚。在處理離婚案件過(guò)程中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往掌握不了過(guò)錯(cuò)方的確鑿證據(jù)，但又不甘心就此罷手，因此，必須去調(diào)查取證另一方有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)調(diào)查取證及保全，當(dāng)事人只有掌握了另一方存在婚外情行為的直接證據(jù)，才可以作為申請(qǐng)“無(wú)過(guò)錯(cuò)方多分財(cái)產(chǎn)”的一個(gè)理由。我國(guó)民事訴訟的審理原則是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，當(dāng)事人一方不能在舉證期限內(nèi)舉出對(duì)自己有利的證據(jù)，往往要承擔(dān)不利的后果，或自己的訴訟請(qǐng)求得不到法院的支持。通過(guò)哪些手段收集的出軌證據(jù)法院不認(rèn)可呢?

　　1、通過(guò)私家偵探或商務(wù)調(diào)查公司收集的證據(jù)。

　　私家偵探或商務(wù)調(diào)查公司注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)范圍大多是商務(wù)信息調(diào)查，在婚姻糾紛中的調(diào)查權(quán)非常有限，更何況經(jīng)過(guò)正規(guī)的法律培訓(xùn)的調(diào)查人員更是少之又少。若在取證過(guò)程中涉及侵犯他人隱私權(quán)及其他權(quán)利的，則常會(huì)因取證手段違法導(dǎo)致證據(jù)不被法院采信。

　　出軌是一種過(guò)錯(cuò)，嚴(yán)重侵害夫妻感情。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，但此類(lèi)過(guò)錯(cuò)對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)侵害的影響并不大。由于客觀原因，能夠取得的證明出軌的證據(jù)會(huì)非常有限，不外是一次或幾次出軌，證據(jù)所組成的情節(jié)相對(duì)輕微。除非雙方當(dāng)事人曾對(duì)出軌的懲罰作出過(guò)特別的書(shū)面約定，從訴訟角度考慮，專(zhuān)門(mén)就出軌取證，本身就不是很有必要。

　　2、在賓館或者第三者家中捉奸在床。

　　受害方若是在第三得住處或是賓館實(shí)施捉奸行為，往往會(huì)因取證手段不合法而根本不被法庭采信。

　　在離婚過(guò)錯(cuò)證據(jù)的搜集中，捉奸在床除了激化雙方的矛盾之外，在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，因?yàn)檫@并不符合婚姻法意義上的“有配偶者與他人同居”的責(zé)任構(gòu)成要件。法院可能會(huì)根據(jù)一方提供的捉奸在床的證據(jù)，認(rèn)定雙方夫妻感情已破裂。

　　3.受害一方委托相關(guān)人員引誘犯錯(cuò)。

　　引誘犯錯(cuò)是受害方在走投無(wú)路的情況下，委托某些調(diào)查公司，調(diào)查公司為了收取高額的委托費(fèi)用慣用的伎倆。在接受一方的離婚策劃委托后，在找不到對(duì)方過(guò)錯(cuò)的情況下，便導(dǎo)演出一些外遇的情境，采取偷拍偷錄的形式，截取片段交給委托人應(yīng)付了事。還有的，則故意征募一些社會(huì)青年，跟蹤到對(duì)方的行蹤后，在某一路段假扮熟人與對(duì)方打招呼、擁抱，拍得這樣的境頭來(lái)騙取委托人錢(qián)財(cái)。