“我若再犯錯(cuò)，全部家產(chǎn)歸你”,不檢點(diǎn)的丈夫曾向妻子立下了這樣一份保證書，然而，丈夫依舊沾花拈草，憤慨不己的妻子依據(jù)保證書向法院提起離婚訴訟，要求占有全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，該份婚姻保證書的效力如何呢?

　　案件回放：

　　2012年5月，妻子張某偶然發(fā)現(xiàn)丈夫蔡某有出軌的情況，經(jīng)調(diào)查證實(shí)，蔡某已和一年輕女子在外租房同居兩年。后在張某起訴離婚時(shí)，蔡某自愿認(rèn)錯(cuò)，并當(dāng)庭親筆出具《保證書》稱："我若再犯錯(cuò)，全部家產(chǎn)歸你，凈身出戶。"，于是，張某撤回起訴。2013年7月，蔡某因在娛樂場(chǎng)所嫖娼，被公安機(jī)關(guān)處以治安拘留10天。2014年3月，張某再次訴至法院，請(qǐng)求判決離婚，全部財(cái)產(chǎn)歸張某。

　　法院裁判要旨：

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《保證書》是蔡某對(duì)共同家庭財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到出具的后果。該《保證書》既體現(xiàn)了夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的立法精神，亦符合社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn)，故該《保證書》對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為是有法律約束力的。庭審中，蔡某辯稱該《保證書》剝奪了其財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，使其生活質(zhì)量無法得到保障。法院審理查明，實(shí)際情況是蔡某有收入較高的固定工作，而且身體健康，尚有充足的生活來源。故判決支持張某的訴請(qǐng)。

　　律師評(píng)析：

　　夫妻間難免會(huì)產(chǎn)生矛盾，在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，夫妻雙方往往會(huì)就夫妻之間相互的忠貞、家庭責(zé)任、孩子問題及懲罰措施簽訂《保證書》來進(jìn)行約定，但這類婚姻保證書并不是全部有效。一、當(dāng)事人一方在婚姻保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。若簽訂此類保證書時(shí)系其真實(shí)的意思表示，可以視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。

　　二、“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)親”等條款,此類約定概屬無效。因?yàn)樯婕暗阶优奶酵麢?quán)及子女與離異父母的關(guān)系屬身份關(guān)系，當(dāng)事人不能約定予以排除相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利。

　　需要提醒的是,在簽訂婚姻保證書時(shí)，最好有第三方介入,如社會(huì)基層組織,無利害關(guān)系的同事、朋友等參與、見證，以此來更好的確保婚姻保證書的法律效力。