【法律依據(jù)】

　　隨著現(xiàn)在社會的快速發(fā)展，離婚率現(xiàn)在也是越來越高，隨之增多的是再婚家庭，繼父母子女關(guān)系也隨之增多。關(guān)于繼父母子女之間因為撫養(yǎng)贍養(yǎng)糾紛也是很多的。但是并不是說所有的繼父母子女之間都有撫養(yǎng)贍養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，只有在一起共同生活形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，才具有法律上的擬制關(guān)系，產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利和義務(wù)。沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間僅是普通的姻親關(guān)系，互相之間不發(fā)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對于形成撫養(yǎng)義務(wù)的繼父母子女關(guān)系，若是繼父與生母或繼母與生父離婚，繼父母不想撫養(yǎng)繼子女，繼父母之間的撫養(yǎng)關(guān)系終止，是否撫養(yǎng)繼子女，有繼父母自己決定。

　　【基本案情】

　　原告：甘某

　　被告：成某

　　原被告于1992年經(jīng)人介紹相識，同月21日在忠縣烏楊鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚(均是再婚)。婚后由于原告在天塹小學上班，被告在烏楊鎮(zhèn)糧站上班，平常雙方在各自單位居住生活，雙方的小孩也隨各自生活，逢節(jié)假日、休息日原被告才相互往來共同生活。在經(jīng)濟上，雙方各自對其收入自主管理、支配，但對于共同財產(chǎn)、債務(wù)并沒有作約定。婚初幾年夫妻感情一般，1997年因被告之子結(jié)婚時未請原告參加，導致雙方產(chǎn)生矛盾，原被告從此往來較少，夫妻感情淡漠。現(xiàn)原告以雙方已經(jīng)三年多沒有來往，經(jīng)濟上亦無牽連，以夫妻感情破裂為由起訴到法院要求離婚。

　　【法院審理】

　　原被告再婚后各居一方，共同生活時間較少，夫妻感情不牢固，后因處理家庭事物不當而產(chǎn)生矛盾，導致夫妻來往更少，感情淡漠。現(xiàn)原告起訴被告離婚，被告表示同意，故本院對原告的離婚請求予以支持。關(guān)于原告請求被告因未履行繼母職責要求被告支付各種費用的訴訟請求，我國《婚姻法》規(guī)定，繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于生父或生母再婚及繼父母與繼子女形成的撫養(yǎng)關(guān)系這種事實而產(chǎn)生的，對于繼父母而言，撫養(yǎng)繼子女完全是出于自愿，并非是法定的義務(wù)，對曾受到繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女，如果生父與繼母離婚時，繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，應(yīng)當由其生父母撫養(yǎng)，繼父母與繼子女間已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自然消除。本案關(guān)于被告向原告之女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系的事實雙方存在爭議，但原告以被告未盡到撫養(yǎng)教育義務(wù)為由要求被告支付其子女撫養(yǎng)費等10萬元的主張于法無據(jù)。現(xiàn)被告不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)原告之女，則原告的子女應(yīng)該由原告自己撫養(yǎng)，原告主張被告給付其精神損害5萬元的請求無事實依據(jù)，也不符合《婚姻法》規(guī)定的請求”損害賠償“的范疇。據(jù)此，對原告的上述主張法院均不予支持。

　　【律師點評】

　　根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，在繼父與生母或者生父與繼母離婚，這時候繼父母與繼子女之間的撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當看繼父母是否愿意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。若是不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)則由其生父母撫養(yǎng)，繼父母對繼子女沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)的。法律是不強迫繼父母在婚姻關(guān)系結(jié)束之后還要繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，是否繼續(xù)撫養(yǎng)，還是看起是否自愿。成都離婚律師提示你，繼父母與生父母之間婚姻關(guān)系結(jié)束的時候，此時一般來說與繼子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系消除，若是繼父母愿意繼續(xù)撫養(yǎng)的話，也是看起是否自愿，若是不愿意，則是該由繼子女的生父母繼續(xù)撫養(yǎng)。