【案例簡介】

　　徐某與其妻林某系夫妻關系，徐某父母留下遺產價值12萬元的房屋一套。作為徐某的婚前財產，其夫妻雙方在結婚時約定，該房屋作為徐某的個人財產，不作為夫妻共同財產，而如今雙方走過了十年的婚姻，卻因性格不和，至感情破裂，并鬧至離婚。其妻林某認為，該婚前財產經過了這些年，應屬于夫妻雙方的共同財產，應進行平分，而徐某則認為有約定，不應平分。請問：夫妻之間對婚前財產的約定有效嗎?

　　【律師評析】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝解答：徐某與其妻林某在婚姻存續期間對婚前財產進行了約定，此系夫妻雙方真實意思的表示，而其妻林某認為，該婚前財產經過了這些年，應屬于夫妻雙方的共同財產，應進行平分是不合法的。

　　作為其夫妻雙方對婚前財產進行的約定，是在平等、自愿的基礎上予以合法約定達成的協議，是雙方真實意思的表示。該協議一旦成立，即對夫妻雙方均有法律約束力。

　　我國現行《婚姻法》第十七條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：……(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外。”第十八條第三項規定，一方的婚前財產，為夫妻一方的財產。而最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)對此也專門作了規定，該司法解釋第十九條:“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”作為徐某的婚前財產，其夫妻雙方在結婚時約定，該房屋作為徐某的個人財產，不作為夫妻共同財產，而根據現行婚姻法也屬于一方的個人財產。《婚姻法》第十九條第二款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”據此，徐某與林某夫妻之間對婚前財產的約定，是具有法律約束力的，林某要求平分是不合法的。當然，作為其夫妻走過了這么多年，如果徐某看在夫妻情份上，愿意作一些讓步也未嘗不可。