據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天，四川資陽(yáng)市安岳縣下崗女工李彥在法庭上得到了一個(gè)死緩的判決。2010年11月，多次遭受家庭暴力的李彥用槍管擊打克夫頭部，致其死亡。隨后，將丈夫分尸。昨天，四川省高級(jí)人民法院委托四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)李彥故意殺人案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，由死刑改判李彥死緩。

　　此前，李彥被資陽(yáng)中院一審判處死刑，四川高院二審維持死刑，最終最高院又發(fā)回重審。另外，這起看似很普通的殺人案還曾引起136位律師、學(xué)者的關(guān)注。他們聯(lián)名簽署“緊急呼吁書(shū)”在網(wǎng)上傳播，要求刀下留人。這是怎樣的一起家庭暴力引發(fā)的案件?為什么會(huì)引發(fā)如此高的關(guān)注?

　　李彥與丈夫于2009年結(jié)婚，那是她的第二次婚姻，是她丈夫的第四次婚姻。婚后，兩人經(jīng)常發(fā)生糾紛，丈夫譚勇習(xí)慣用暴力、侮辱解決問(wèn)題。李彥為此多次向安岳縣婦聯(lián)求助，并向派出所報(bào)過(guò)警。2010年11月3號(hào)晚，譚勇在廚房外用氣槍打花生，李彥上前阻止，遭到譚勇辱罵踢打。長(zhǎng)期遭受家暴、忍無(wú)可忍的的李彥，拿起氣槍，用槍管擊打譚勇的頭部致其死亡。隨后，李彥將丈夫分尸，先后將尸塊扔進(jìn)廁所和河道內(nèi)。至此，兩人的婚姻只有20個(gè)月。 在一審、二審結(jié)束，李彥都被判了死刑。去年6月，最高法宣布，李彥的死刑復(fù)核不予核準(zhǔn)，發(fā)回四川省高院重審。

　　李彥一審被死刑的時(shí)候，最高法還未對(duì)死刑判決進(jìn)行核準(zhǔn)，一份由136位律師、學(xué)者、非政府組織等聯(lián)名簽署的“緊急呼吁書(shū)”在網(wǎng)上傳播，考慮案件中事實(shí)存在的家庭暴力行為，呼吁書(shū)要求“刀下留人”。他們認(rèn)為，最高法、最高檢等四部門(mén)此前發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》指出，對(duì)于長(zhǎng)期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家暴，或者為了擺脫家暴而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過(guò)錯(cuò)或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。

　　而此案中，李彥未曾預(yù)謀殺夫，其丈夫長(zhǎng)期對(duì)其進(jìn)行家暴，存在重大過(guò)錯(cuò)。這也是呼吁書(shū)要求刀下留人的重要原因。為李彥提供免費(fèi)公益法律援助的北京眾澤婦女法律咨詢服務(wù)中心副主任呂孝權(quán)：

　　呂孝權(quán)：從致死的過(guò)程看，李彥是沒(méi)有準(zhǔn)備任何方式和根據(jù)，其實(shí)她犯罪的手段是非常簡(jiǎn)單的，就是案發(fā)過(guò)程中，抄起譚勇放在墻角的火藥槍槍管，朝著譚勇的后腦勺連續(xù)擊打兩下，我們認(rèn)為她沒(méi)有主觀殺人的故意。

　　該案在法律程序上算是畫(huà)上了句號(hào)，但對(duì)該案的反思并未因此停止，眾多網(wǎng)友都表示此案仍判得太重。從法理分析，家暴案件到底該如何量刑?

　　二審法院認(rèn)為，李彥因不能正確處理婚姻糾紛，持槍管連續(xù)擊打丈夫譚某頭部致其死亡，并分尸拋尸，其行為構(gòu)成故意殺人罪，手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。鑒于本案系家庭糾紛引起，被害人譚某對(duì)本案的引發(fā)存在一定過(guò)錯(cuò)，李彥歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，因此依法改判李彥死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　對(duì)于這一判決結(jié)果，呂孝權(quán)認(rèn)為，死緩仍然是死刑的一種執(zhí)行方式。應(yīng)當(dāng)分清殺人手段和處理尸體的手段，考慮長(zhǎng)期存在的家庭暴力因素。

　　呂孝權(quán)：到底是李彥的殺人手段殘忍，還是殺人之后處理尸體的手段殘忍，這也是庭審當(dāng)中控辯的焦點(diǎn)。這個(gè)案子殺人的手段是非常平常的，比較殘忍的是殺人之后處理尸體的手段讓公眾沒(méi)法接受。

　　冰凍三尺非一日之寒。案件中，李彥的殺人行為理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，但同時(shí)李彥也是長(zhǎng)期家庭暴力的受寒者。糾結(jié)于李彥個(gè)案悲劇的懲罰尺度，不如從更大視角出發(fā)，探討如何在初始階段控制家庭暴力，避免李彥式的悲劇再次出現(xiàn)。北京市第二中級(jí)人民法院法官屠玉表示，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在處理家庭暴力的無(wú)奈，需要完善相關(guān)的法律空白。在法律之下，行政部門(mén)才能夠有效介入：

　　屠玉：我們也在案件中接觸過(guò)，有些女當(dāng)事人說(shuō)，曾經(jīng)報(bào)過(guò)警、找過(guò)婦聯(lián)。一般這些部門(mén)都會(huì)認(rèn)為這是家庭矛盾，也不好怎么處理。如果沒(méi)有造成特別嚴(yán)重、明顯的后果的話，一般這些部門(mén)都不處理，或者說(shuō)過(guò)不下去就離婚吧。如果有反家庭暴力法，明確出現(xiàn)暴力的時(shí)候，明確各個(gè)部門(mén)該做什么。最直接的是行政部門(mén)。作為法院來(lái)說(shuō)，肯定是滯后的，都是在出現(xiàn)了傷害以后，我對(duì)他處以處罰。

　　我國(guó)《反家庭暴力法》什么時(shí)候能夠出臺(tái)?十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議發(fā)言人傅瑩表示，我國(guó)第一部反對(duì)家庭暴力的專門(mén)法律，正在制定中。

　　傅瑩：按照規(guī)劃安排，我們希望今年下半年，差不多8月那次常委會(huì)希望提交審議，如果順利的話，經(jīng)過(guò)兩、三次審議應(yīng)該能夠成型。反對(duì)家暴專門(mén)立法，反映的是國(guó)家對(duì)弱者的關(guān)心，是用立法的形式來(lái)申明，哪怕是在家庭內(nèi)部，哪怕是在家庭成員之間，也不允許暴力行為。