否認婚生子女之訴是要證明政府與子女沒有親自關(guān)系，而認領(lǐng)非婚生子女之訴是要證明非婚生子女與其生父母之間具有親子關(guān)系。在目前科技條件下，用人體組織細胞進行抗原實驗，也稱DNA親子鑒定，結(jié)婚的準確性可達99.9999%。在特定的人群范圍內(nèi)，現(xiàn)在的親子鑒定結(jié)論已經(jīng)還原了親子關(guān)系的本來面目。多以說，無論否認親子關(guān)系，還是確認親子關(guān)系，親子鑒定結(jié)論是最有利的證據(jù)。對此，最高人民法院遭災(zāi)1987年6月15日就作出《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》，同意采用親子鑒定的方式確認親子關(guān)系的有無。但該批復(fù)還指出：“對于雙方當事人同意做親子鑒定的，一般英語準許;一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴掌握，對其中必須做親子鑒定的，也要做好當事人及有關(guān)人員的思想工作。”根據(jù)該批復(fù)的精神，進行親子鑒定的原則上應(yīng)雙方當事人同意，如僅有一方當事人要求做親子鑒定，或者子女已超過3周歲，是否專心做親子鑒定，應(yīng)從嚴掌握。嚴到什么程度，應(yīng)以必須作親子鑒定為限。但該批復(fù)并未支出哪些是必須作親子鑒定的情況。

　　目前對有能力作親子鑒定的機構(gòu)，似乎缺少必要的規(guī)范。司法實踐中經(jīng)常有當事人在提起訴訟之前既已取得了親子鑒定結(jié)論，而法院對該鑒定結(jié)論一般也是予以采納的。如下文案例釋評案例二李某某訴李某“否認婚生子女之訴”、案例三李某某訴劉某“確認非婚生子女認領(lǐng)無效之訴”、以及案例六田某某訴田某“否認婚生子女之訴”中，當事人均是先拿到親子鑒定結(jié)論，然后在起訴到法院。

　　親子鑒定結(jié)論是確認是否具有親子關(guān)系最重要、罪有收復(fù)利的證據(jù)，但親子鑒定結(jié)論并不是確認親子關(guān)系的唯一證據(jù)，也不是必須的證據(jù)。前述最高人民法院1987年6月15日的批復(fù)中指出：對親子賈東寧結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一、一定要與本案其他證據(jù)向印證，綜合分析，作出正確的判斷。根據(jù)這一精神，除了親子鑒定結(jié)論外，還有哪些證據(jù)可在否認婚生子女之訴或是認領(lǐng)非婚生子女只訴中作為證據(jù)呢?主要是以下四種：

　　第一，當事人的陳述或證人證言。在否認婚生子女之訴中，妻子有關(guān)子女不是其與丈夫受胎所生的陳述，生父承認子女是其親生子女的證言;在認領(lǐng)非婚生子女之訴中，生父承認子女是其親生子女的陳述，生母有關(guān)誰是子女生父的陳述，丈夫承認子女不是其親生的陳述。

　　第二，妻子受胎期間，丈夫未與其同居的事實。如兩地分居，丈夫服刑、住院、服兵役，丈夫不能為性行為等。

　　第三，被強奸、誘奸的事實，通奸、姘居、重婚的事實，試婚的事實等。

　　第四，血型化驗結(jié)果。血型化驗結(jié)果可在否認婚生子女只訴中，用以證明丈夫與子女不存在親子關(guān)系。

　　如下文“案例釋評”案例一劉某某訴康某某“否認婚生子女之訴中”，因康某某作為劉某的法定代理人不同意做親子鑒定，法院并未強制進行親子鑒定。但法院依據(jù)劉某某有關(guān)其不是劉某的生身父親的陳述及康某某有關(guān)劉某并非與劉某某所生的陳訴，在沒有進行親子鑒定的情況下，仍確認了雙方達成的“劉某某與劉某不存在生身父女關(guān)系”的調(diào)解協(xié)議。