戀愛(ài)期間讓女友懷孕，兒子生下來(lái)了，不但不承認(rèn)自己是孩他爹，還不支付撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)果被告到法院后，卻又拒絕做親子鑒定，穆某本以為這樣耍賴皮就能蒙混過(guò)關(guān)，沒(méi)想到法院還是認(rèn)定他就是孩子的親爹，判他支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　未婚先孕，孩子出生親爹不認(rèn)了

　　2007年，穆某跟徐某墜入愛(ài)河，不到一年，兩人還沒(méi)結(jié)婚呢，就有了愛(ài)情的結(jié)晶——徐某懷孕了。

　　讓徐某想不到的是，兒子出生后，穆某不但不高興，反而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，可憐的小家伙一直由媽媽單獨(dú)照顧。于是，徐某將穆某訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)穆某與孩子的父子關(guān)系，判令穆某一次性支付2008年10月27日至今的撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，以后每月支付子女生活費(fèi)、教育費(fèi)2000元，直至孩子18周歲。

　　鬧上法庭了，穆某還是嘴硬，他就不承認(rèn)自己是孩子親爹。無(wú)奈之下，徐某申請(qǐng)給兒子和他爹做個(gè)親子鑒定，誰(shuí)料，穆某又耍起小心眼，拒絕做親子鑒定，還說(shuō)自己已經(jīng)癱瘓一年多，治病花了不少錢(qián)，沒(méi)有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　做不了親子鑒定，沒(méi)有證據(jù)，這可該咋判?徐某無(wú)奈拿出居委會(huì)給開(kāi)的兩份“證明”，又找來(lái)自己的父母和表弟作證。說(shuō)到這里，您恐怕會(huì)問(wèn)，光有這些，法院能判么?還真就判了。法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩份“證明”和證人證言可證明穆某和該男孩系父子關(guān)系，但穆某并未提交相反的證據(jù)證明其與孩子不存在父子關(guān)系，故法院可以推定兩人存在父子關(guān)系。

　　法院判決，穆某向徐某支付孩子自出生至今的撫養(yǎng)費(fèi)35444.9元，并自2014年5月1日起，每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)714元，至其年滿十八周歲止。

　　沒(méi)有拿出相反證據(jù)，輸了不冤枉

　　看到判決，您一定覺(jué)得納悶：沒(méi)有親子鑒定作證，為啥就判了?依據(jù)是啥?

　　法院給出的理由是《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條第二款。其中規(guī)定：“當(dāng)事人一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)擔(dān)負(fù)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活之日止。本案中，非婚生的孩子自出生之日起，一直由生母徐某撫養(yǎng)，被告穆某未盡撫養(yǎng)義務(wù)，故原告徐某有權(quán)要求被告穆某支付孩子自出生以來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　律師說(shuō)法

　　拒絕鑒定，真不是親生的就虧大了

　　實(shí)際上婚姻法的這個(gè)司法解釋的理論依據(jù)在于，當(dāng)有重要證據(jù)掌握在對(duì)方手中，而對(duì)方又拒不配合時(shí)，法院有理由作出不利于對(duì)方的推定和判決。

　　“就像這個(gè)當(dāng)?shù)模袡?quán)拒絕做親子鑒定，但是不妨礙法院判決。”陳瑞福說(shuō)，其實(shí)在類似案件中，做親子鑒定對(duì)男方是有好處的，“如果男方做了鑒定，是他的孩子就是他的，不是就不是，但是如果拒絕做，不但法院照樣能判他敗訴，而且萬(wàn)一孩子真不是他的，吃虧的當(dāng)然就是他自己了。”

　　另外，如果女方在戀愛(ài)期間懷孕，男方不想要孩子，有沒(méi)有權(quán)利不讓女方生呢?“這當(dāng)然不行，那就侵犯了婦女正當(dāng)?shù)纳龣?quán)了。”男方不但不能強(qiáng)制對(duì)方不生，而且一旦孩子生下來(lái)，就必須承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。