2010年，27歲的阿梅認識了43歲的“有錢人”張力，兩人關(guān)系火速升溫，但當時張力已經(jīng)結(jié)婚，無法給阿梅任何婚姻承諾。2011年，阿梅生下了她和張力的第一個孩子小靜。2013年，又生下她和張力的第二個孩子小龍，并做了絕育手術(shù)。兩個孩子出生后，都是小靜撫養(yǎng)，而張力卻越來越不負責任，有時連生活費都不給。

　　2014年8月，阿梅把張力告上法庭，要求其支付兩個孩子的撫養(yǎng)費。經(jīng)思明區(qū)法院一審判決，張力需自2014年9月起，每月支付小靜和小龍的撫養(yǎng)費合計8000元至兩個孩子獨立生活。但張力不但不支付撫養(yǎng)費，還提出上訴，并將阿梅告上法庭，想奪回兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　“我經(jīng)濟實力強，完全養(yǎng)得起兩個孩子。”張力說，他開公司，有較強的撫養(yǎng)能力，而阿梅連工作都沒有，沒法好好照顧孩子。

　　“他有錢，卻不能給孩子一個完整的家。”阿梅卻說，張力本來就有家室，他家很難容下這兩個孩子。而且，從2014年開始，她就把兩個孩子帶回老家，由父母幫忙照顧，她也在老家找到了固定工作，有能力撫養(yǎng)孩子。

　　法院判決

　　經(jīng)法院一審判決，駁回張力的訴訟請求。小靜和小龍仍歸阿梅撫養(yǎng)。

　　法官說法

　　《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活。

　　張力和阿梅作為小靜和小龍的父母，對兩個孩子均有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務。張力雖經(jīng)濟能力較強，但其已經(jīng)有了配偶和子女。小龍和小靜還年幼，且出生后一直由阿梅撫養(yǎng)，因此，隨阿梅生活更有利于他們的健康成長。

　　張力的家庭情況不利于撫養(yǎng)兩個非婚生子女，他可以通過支付撫養(yǎng)費、行使探視權(quán)的方式盡撫養(yǎng)義務。