一對經(jīng)營金店的夫妻經(jīng)多年打拼，家財超千萬。丈夫則背著妻子有了“第三者”，并生下倆孩子。為挽留家庭，丈夫給妻子寫保證稱：不和第三者再來往，否則家產(chǎn)全歸女方。沒想到丈夫再次出軌。妻子將丈夫起訴到法院，要求離婚的同時，請求法院判令丈夫凈身出戶。目前此案仍在審理階段。

　　事件原委：男子給妻子寫忠誠保證后仍出軌

　　原告馬女士稱，她和華某1993年9月結(jié)婚。1997年，馬向親友借錢，和丈夫一起經(jīng)營金銀珠寶生意。因忙于生意，他們一直未生育子女。后來生意越做越大，僅在南陽就有14家分店，形成知名品牌。此時他們的婚姻出現(xiàn)危機。丈夫背著她，和公司的銷售員唐某私通，并生下倆女兒。丈夫還給唐某在南陽買了多處房產(chǎn)。

　　馬知道情況后，多次勸丈夫回心轉(zhuǎn)意。為表示悔改，丈夫給馬寫保證書稱：保證以后不再和唐某來往。如再來往，一切資產(chǎn)歸妻子。

　　但此后丈夫背著她繼續(xù)和唐某來往。2009年3月，丈夫背著她，投資1000萬元，在深圳開設(shè)珠寶專柜。2010年，華某及其情人唐某因重婚罪先后被判刑。

　　由于感情徹底破裂，馬女士提出離婚請求。要求法院解除她和華某之間的婚姻關(guān)系。并要求判令全部夫妻共有財產(chǎn)1000萬元歸女方所有。判令男方向女方賠償精神損失費10萬元。

　　法院判決：保證書有效，夫妻大部分財產(chǎn)歸女方

　　南陽宛城法院審理認為，在原被告婚姻存續(xù)期間，被告與唐某以夫妻名義共同生活，已構(gòu)成重婚罪，嚴重傷害了原告的感情。

　　被告向原告出具的保證書，不違反法律和社會公共利益，該行為從成立起，就具有法律約束力。被告寫保證書后，仍與唐來往，其應(yīng)按保證書約定，原被告共同財產(chǎn)應(yīng)歸女方所有。原告為無過錯方。但考慮到財產(chǎn)全歸女方，會造成被告生活困難，原告應(yīng)當給予被告適當幫助，2011年1月28日，該院判令兩人離婚，夫妻共同財產(chǎn)包括位于鎮(zhèn)平縣的兩個商鋪、位于南陽和深圳的4套房，及公司60%的股權(quán)判給馬女士所有，對另外40%股權(quán)及財產(chǎn)因有爭議另行起訴。被告獲一輛汽車、兩套房產(chǎn)。另判華某給馬女士5萬元精神撫慰金。

　　法院再審：只判離婚財產(chǎn)另分割，女方不服已上訴

　　一審判決生效后，男方以對財產(chǎn)分割有異議為由，向法院提起再審請求，但馬女士沒接到通知，也未到庭參加訴訟。宛城法院以合法傳喚未到庭為由，作出馬女士自動撤訴的裁定。馬感到詫異，就向南陽中院申請復(fù)議，南陽中院審理后認為，該案已審理完畢，宛城法院提起再審的程序有瑕疵，其以合法傳喚未到庭為由，裁定馬自動撤訴處理不當，應(yīng)再審糾正。

　　去年年底，宛城法院再次審理此案。而馬女士認為，該案已審判完畢，無需再審，并中途退庭，現(xiàn)場只有被告答辯。被告請求法院先判解除原被告婚姻關(guān)系，夫妻財產(chǎn)另案處理。今年8月26日，宛城法院向馬女士送達再審判決，該判決準許馬女士和被告離婚。被告華某賠償馬女士5萬元精神撫慰金，原被告財產(chǎn)另案分割。馬女士不服該判決結(jié)果，認為一審判決已將其婚姻財產(chǎn)分割清楚，且已生效，再審判決認定事實不清。馬女士遂提出上訴。南陽市中級法院將擇日開庭審理此案。