[案情]

　　趙紅(女)與王剛經(jīng)人介紹相識(shí)并結(jié)婚。由于婚前相互了解不夠，性格及生活習(xí)慣差異較大，因此婚后雙方感情很快出現(xiàn)裂痕，不久便協(xié)議離婚。兩人離婚時(shí)，趙紅已經(jīng)懷孕一個(gè)月，因孩子未出生，趙紅便沒有提及孩子的撫養(yǎng)問題。孩子出生后，趙紅便開始要求王剛承擔(dān)孩子的生活費(fèi)，但是王剛以離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議沒有“子女撫養(yǎng)”條款為由，拒絕承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。為此，趙紅向法院提起訴訟，要求王剛承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　[評(píng)析]

　　根據(jù)婚姻法中的相關(guān)規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍然是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)力和義務(wù)。

　　趙紅和王剛的孩子雖然在父母離婚后出生，但其合法權(quán)益仍然受到法律保護(hù)，離婚并不能校訓(xùn)戶父母子女間的關(guān)系。因此，父母雙方離婚后，仍然有平等負(fù)擔(dān)子女生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)，不會(huì)因子女是在父母離婚后還是離婚前出生而產(chǎn)生差別。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)責(zé)任是強(qiáng)制性的無條件義務(wù)。王剛以孩子是離婚后出生為由而不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)于法無據(jù)。趙紅作為孩子的法定代理人，要求王剛承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，是在維護(hù)孩子的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　[法條鏈接]

　　父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。

　　離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。