案情：

　　原告孫某系張某及被告之子。2010年9月10日，張某與被告協(xié)議離婚。二人離婚時(shí)約定：孫某隨母親張某生活，被告每月支付孫某撫養(yǎng)費(fèi)850元。協(xié)議簽訂后，即外出打工，沒(méi)有依約定支付分文撫養(yǎng)費(fèi)，致孫某生活及學(xué)習(xí)陷入困境。因此，母親張某作為孫某的法定代理人以孫某的名義一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，要求法院判決每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)850元。

　　調(diào)解：

　　承辦法官接到民事訴狀后，經(jīng)過(guò)多方詢問(wèn)聯(lián)系，均無(wú)果而終?？紤]到被告若不到庭，不僅不能解決孫某的實(shí)際撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，而且也難以實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。若案件一判了之，案件將來(lái)難以得到有效執(zhí)行，解決問(wèn)題的癥結(jié)所在是取得被告的積極配合。為此，承辦人深入到父母及其兄妹的居住地，與他們分別進(jìn)行溝通交流，希望通過(guò)他們找到回來(lái)解決孩子撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。一開(kāi)始，被告的父母及兄妹均不予配合，拒絕提供的現(xiàn)住址及聯(lián)系方式。

　　承辦人并沒(méi)有因此放棄尋找的努力，而是靜下心來(lái)，坐下來(lái)與被告親屬探討婚姻、家庭和親情，并就事論事，告訴他們?nèi)舨荒芊e極配合解決孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，于情于理難以服眾，也是作為一個(gè)父親不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，同時(shí)也是對(duì)孩子幼小心靈的一種傷害。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)小時(shí)的說(shuō)服教育疏通，最終哥哥收下相關(guān)法律文書，并答應(yīng)負(fù)責(zé)聯(lián)系，盡力讓他開(kāi)庭時(shí)到庭解決孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。開(kāi)庭當(dāng)天，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成每年支付孫某撫養(yǎng)費(fèi)3300元，于每年的7月31日一次性支付，從2012年起至孫某18周歲止的調(diào)解協(xié)議。

　　相關(guān)法律規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

　　有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。 有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。