(1)遺囑人是不具有完全民事行為能力人

　　《繼承法》第22條規(guī)定“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。”最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第41條“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。請重點注意，“在立遺囑時”這個條件。實踐中，對遺囑能力的確定還應(yīng)注意幾種情況：(1)間歇性精神病人，精神正常時，所立遺囑有效，發(fā)病期間所立遺囑無效;(2)精神病治愈后的成年人，所立遺囑有效;(3)被診斷為癡呆癥及年老而神志不清的人所立遺囑無效。

　　(2)遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實意思表示

　　遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實意思表示的情形主要有以下幾種：A、遺囑人立遺囑時受脅迫、受欺騙或神志不清;B、偽造的遺囑;C、被篡改的遺囑內(nèi)容。這幾種的根本之處在于它違背了立遺囑人的真實意思。

　　(3)由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無效

　　基于遺囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無效或部分無效的情形主要是指：遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的、放棄繼承權(quán)、先于被繼承人而死亡的。

　　(4)遺囑內(nèi)容涉及到被處分過或無權(quán)處分的財產(chǎn)

　　比如，丈夫?qū)戇z囑將與老伴共同所有的房屋留給兒子，妻子又將沒分家，一家子共同蓋好的另套房屋寫遺囑留給兒子，都將因無權(quán)處分導(dǎo)致遺囑無效或部分無效。再比如，違章建筑，沒過戶的房屋車輛，等等國家、集體、他人所有的財產(chǎn)，都不在遺囑處分的范圍。

　　(5)遺囑違反法律強制性撫養(yǎng)義務(wù)

　　首先，違反我國法律和社會公共利益的遺囑無效。比如將自己的財產(chǎn)留給同居者，就違反了公序良俗原則，破壞社會公共利益。

　　其次，遺囑中沒有保留必要份額而導(dǎo)致遺囑部分無效。《繼承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的份額。

　　第三，遺囑沒有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無效。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。” 最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”。

　　(6)遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效

　　遺囑有五種形式，每種形式都有其形式上的要求，如果遺囑的形式不符合要求，會導(dǎo)致遺囑無效。如代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑沒有見證人或者見證人不符合法律規(guī)定的要求等都會導(dǎo)致遺囑無效。具體說來，如遺囑人沒有簽名，有了親筆簽名，但卻沒有注明年、月、日，代書遺囑沒有兩名以上的見證人或者缺少遺囑人、見證人、代書人的簽名，缺少遺囑人、見證人、代書人訂立遺囑的日期，口頭遺囑兩名以上見證人的見證人，等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，形式不合法，不具備遺囑成立的必要條件，應(yīng)當(dāng)遺囑自始無效。

　　(7)遺囑繼承、遺贈和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無效

　　遺贈撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈、再次是繼承。對同一財產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無效。

　　(8)立遺囑人表明對財產(chǎn)的處理辦法，但卻在去世前，未清償立遺囑人的全部債務(wù)，那么，其遺產(chǎn)在清償全部債務(wù)后，有可能變成了負(fù)資產(chǎn)，這種情況下，遺囑指定的繼承人，卻繼承不到任何財物，那么，這份遺囑就是事實上的無效遺囑。

　　(9)遺囑的內(nèi)容含糊不清或自相矛盾，或者遺囑所附的條件根本不可能實現(xiàn)，這種遺囑無效。