隨著人們對(duì)婚姻方面思想觀念的變化以及婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的便利，許多夫妻在離婚時(shí)大多選擇了到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理協(xié)議離婚，婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。對(duì)夫妻離婚后，有關(guān)協(xié)議中所涉的財(cái)產(chǎn)分割的履行及對(duì)財(cái)產(chǎn)方面的糾紛，當(dāng)事人如何進(jìn)行救濟(jì)，《婚姻法解釋(二)》中作了具體規(guī)定，其第8條：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”第9條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”

　　但對(duì)協(xié)議離婚后，一方按協(xié)議中有關(guān)探望權(quán)的具體約定行使探望權(quán)受阻時(shí)，如何尋求救濟(jì)，解釋并無(wú)明確規(guī)定，實(shí)踐中存在分歧。有的認(rèn)為，探望權(quán)是法律明確規(guī)定的不直接撫養(yǎng)子女一方享有的權(quán)利，協(xié)議離婚時(shí)男女雙方在協(xié)議中關(guān)于探望權(quán)行使的時(shí)間 、地點(diǎn)與探望權(quán)行使方式具是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)男女雙方具有法律約束力，在離婚后一方不按約定履行，有探望權(quán)一方可直接向法院申請(qǐng)執(zhí)行。有的認(rèn)為，在這種情況下，有探望權(quán)一方應(yīng)向法院起訴，要求法院作出探望權(quán)判決，參照《婚姻法解釋(二)》第8條的規(guī)定“當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)履行探望權(quán)有爭(zhēng)議，法院應(yīng)先進(jìn)行審理，對(duì)探望權(quán)行使的時(shí)間 、地點(diǎn)與探望權(quán)行使方式進(jìn)行重新確定。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)此類(lèi)案件，有探望權(quán)一方應(yīng)向法院提起請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議探望權(quán)的具體約定的法律效力，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法》以及相關(guān)的司法解釋的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，但對(duì)雙方協(xié)議探望權(quán)行使的時(shí)間 、地點(diǎn)與探望權(quán)行使方式不應(yīng)審查，因?yàn)椤痘橐龇ā返?8條第2款明確規(guī)定：“行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”由此可見(jiàn)，法院審理涉及探望權(quán)案件中，要盡量使用調(diào)解方式，使雙方當(dāng)事人在探望的方式上自愿達(dá)成協(xié)議，有利于案件的執(zhí)行，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。故法院審查時(shí)，只應(yīng)進(jìn)行形式上的合法性審查，不應(yīng)對(duì)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查。如在確認(rèn)法律效力的訴訟中被告提出中止探望權(quán)人的探望權(quán)，法院還要審查探望權(quán)人是否符合探望中止的法定理由。探望權(quán)中止的前提是探望權(quán)的行使不利于子女身心健康，如離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母患有傳染性疾病、精神病，或其他不利于子女身心健康的情形?；橐龇ú⑽磳?duì)“不利于子女身心健康”作明確規(guī)定。根據(jù)《預(yù)防未成年人犯罪法》第14條的規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得有下列不良行為：①曠課、夜不歸宿;②攜帶管制刀具;③打架斗毆、辱罵他人;④強(qiáng)行向他人索要財(cái)物;⑤偷竊、故意毀壞財(cái)物;⑥參與賭博或者變相賭博;⑦觀看、收聽(tīng)色情、淫穢的音像制品、讀物等;⑧進(jìn)入法律法規(guī)規(guī)定未成年人不適宜進(jìn)入的營(yíng)業(yè)性歌舞廳等場(chǎng)所;⑨其他嚴(yán)重違背社會(huì)公德的不良行為。當(dāng)一方以探望子女為由，教唆、脅迫、引誘未成年子女實(shí)施以上不良行為或?yàn)槲闯赡耆藢?shí)施以上不良行為提供條件，則足以構(gòu)成不利于子女身心健康的要件，經(jīng)人民法院判決可以中止其探望權(quán)。此外，父母一方患有精神疾病、傳染性疾病，有酗酒、吸毒等行為，或者暴力行為、騷擾子女的行為、綁架子女的企圖等等，也可認(rèn)定為不利于子女身心健康。

　　中止探望權(quán)只是探望權(quán)的行使的障礙，并非剝奪，當(dāng)以上不利于子女身心健康的情形消除后，探望權(quán)人原享有的探望權(quán)應(yīng)可恢復(fù)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。探望權(quán)不僅是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，與孩子共同生活的一方應(yīng)該為對(duì)方看望子女提供方便和機(jī)會(huì)，盡量不要給孩子幼小的心靈蒙上過(guò)多的陰影。