【案情】

　　李某和余某應感情破裂，無法繼續(xù)共同生活，遂協(xié)商一致后簽訂離婚協(xié)議，并到民政局辦理了離婚手續(xù)。但令余某萬萬沒想到的是，2014年初，李某一紙訴狀將余某告上了法庭，并向法院提交了一張余某在婚內(nèi)簽署的欠條，主張余某發(fā)還一萬元借款。

　　【爭議焦點】

　　第一、婚內(nèi)夫妻間的借款行為是否成立?

　　第二、應按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財產(chǎn)處理?

　　【律師評析】

　　一、夫妻之間是否可以成為借款合同的主體

　　《合同法》第二條第一款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。”由此可見，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體。同時，《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”據(jù)此，夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同是可以成立的。

　　二、如何處理

　　第一，是否實際發(fā)生了借款的事實，如僅書寫了借條而無實際借款行為，則借款關系不存在。此種情況常發(fā)生在夫妻間玩笑時所寫，此種借條本身不具備法律效力。

　　第二，看一方所借的款項來源。如果所借款項來源于夫妻共同財產(chǎn)且用于家庭共同開支，即借款前夫妻雙方?jīng)]有約定婚內(nèi)財產(chǎn)的性質(zhì)，或者借款方?jīng)]有證據(jù)證明該借款為其個人財產(chǎn)，且婚內(nèi)借款的用途系用于家庭經(jīng)營以及生活開支的。此時，該借條雖然締結了一個形式上的合同，但是標的物為夫妻共同所有，該合同不具備可履行的基礎和可能性，則夫妻之間的借貸關系就不復存在。如果所借款項來源于夫或妻一方的個人財產(chǎn)，且用于借款人一方的個人事務，則夫妻之間的借貸關系成立，應按照普通的債權債務關系進行處理。