【基本案情】

　　2008年，楊女士與潘先生離婚，楊女士獲得小孩的撫養(yǎng)權(quán)，潘先生每月負(fù)擔(dān)1000元的撫養(yǎng)費(fèi)，直到小孩成年。楊女士為了小孩獲得更好的教育，未經(jīng)丈夫同意，繳納了擇校費(fèi)，將孩子從附近的小學(xué)轉(zhuǎn)到相對(duì)較遠(yuǎn)的小學(xué)。楊女士認(rèn)為丈夫有義務(wù)共同承擔(dān)這筆費(fèi)用，但是潘先生拒絕，楊女士只有向法院起訴，二人對(duì)簿公堂。

　　【法院判決】

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，第一，楊女士沒有和他商量小孩的擇校事情，并且前妻繼續(xù)隱瞞，該行為屬于“單方面的強(qiáng)買強(qiáng)賣”。第二，小孩的戶籍在家附近的地方，小孩本可以在戶籍所在地對(duì)應(yīng)的學(xué)校就近入讀小學(xué)，楊女士沒有經(jīng)過商量，自作決定送小孩去非地段小學(xué)就讀，就此產(chǎn)生的高額擇校費(fèi)不屬于法律規(guī)定的必要教育費(fèi)用。綜上所訴，法院不支持楊女士的訴求。

　　【以案說法】

　　擇校費(fèi)“非必要”

　　成都資深離婚律師沈輝：依據(jù)《婚姻法》第三十六規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。《婚姻法解釋一》第二十一條規(guī)定，婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。其中的教育費(fèi)用認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)是必要的教育費(fèi)用，撫養(yǎng)一方為孩子提供更好的環(huán)境讀書，應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p方的同意，一方獨(dú)自作準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)這筆額外的“擇校費(fèi)”。